Справа № 2-660/09

                                                              У Х В А Л А

                                про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з

                                   повторною неявкою позивача в судове засідання

18 грудня 2009 року                                                                Кіровський районний суд                  

                                                                                                   м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді:                                                                     - Золотарьової В.К.,

при секретарі:                                                                               - Снаговській М.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах Новомосковської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

                    ВСТАНОВИВ:

    Новомосковський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

    Участь у справі приймав представник прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Горовий С.О.

    У судові засідання призначені на 04.11.2009 року, 03.12.2009 року та 18.12.2009 року представник позивача, а саме представник прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська не з’явився,  про причини своєї неявки не повідомив, не надав заяву про відкладення розгляду справи або заяву про розгляд справи за його відсутності.

    Відповідно до матеріалів справи до Кіровської районної прокуратури м. Дніпропетровська надсилалися повідомлення за вих. № 1053 від 13.10.2009 року на судове засідання 04.11.2009 року, № 1515 від 17.11.2009 року на судове засідання 03.12.2009 року, № 713 від 07.12.2009 року на судове засідання 18.12.2009 року.

    У дане судове засідання представник позивача не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

    Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позивач тричі достовірно повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився у судове засідання в третій раз  без поважних причин.

    Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, 2 ст.207 ЦПК України,

                            УХВАЛИЛА:

    Позовну заяву новомосковського міжрайонного прокурора  до ОСОБА_3  про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя

Кіровського районного суду

   м. Дніпропетровська                                                                         В.К.Золотарьова