Справа № 2п-44/09

У Х В А Л А

Іменем  України

28 грудня 2009 року   Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючого -         судді Величко О.В.

при секретарі -     Житник С.М.

        за участю     представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні   заяву  Кредитної Спілки «Добробуд» про скасування заочного рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до  Кредитної Спілки «Добробуд» про розірвання договору соціального депозиту, стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19.11.2009 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

    Представник Кредитної Спілки «Добробуд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, повістку до суду не отримував, в зв’язку з чим не з’явився до судового засідання 19.11.2009 року. Крім того, представник відповідача заявив, що не визнає позовні вимоги.

    Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписок про отримання судових повісток на 19.11.2009 року, направлених на адресу Кредитної Спілки «Добробуд», розташованої на пр-ті Ілліча, 89 в м.Донецьк, та на адресу Красноармійського відділення № 1 Кредитної Спілки «Добробуд», розташованого по вул.Соціалістичній, 20 в м.Красноармійську, вказані судові повістки були отримані відповідачем відповідно 12.11.2009 року та 11.11.2009 року (а.с.19,20), що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи та спростовує твердження відповідача про його неповідомлення про час судового засідання.

    З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.    

    Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

    Залишити заяву Кредитної Спілки «Добробуд» про скасування заочного рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до  Кредитної Спілки «Добробуд» про розірвання договору соціального депозиту, стягнення банківського вкладу без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: