Справа № 22-4122

УХВАЛА

31 січня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Універсальний» , Хмельницької філії ВАТ «Банк «Універсальний» про визнання договору недійсним, -

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Універсальний» , Хмельницької філії ВАТ «Банк «Універсальний» про визнання договору недійсним.

22 грудня 2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року.

Відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Універсальний» , Хмельницької філії ВАТ «Банк «Універсальний» про визнання договору недійсним (а.с. 10).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу залишено без розгляду (а.с. 112).

З наведеного випливає, що в зазначеній справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Універсальний», Хмельницької філії ВАТ «Банк «Універсальний» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :