Єдиний унікальний номер 227/281/15-ц Номер провадження 22-ц/775/814/2018

Категорія 81

Єдиний унікальний номер 227/281/15-ц Головуючий у 1 інстанції – Любчик В.М.

Номер провадження 22-ц/775/814/2018 Доповідач – Краснощокова Н.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі № 227/281/15-ц (суддя Любчик В.М.) за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

На вищевказану ухвалу 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу подав Авдіївський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області залишено без руху у зв’язку із її невідповідністю пункту 2 частині 4 ст. 356 ЦПК України.

14 травня 2018 року до апеляційного суду надійшов лист з копіями письмових матеріалів для учасників справи. Отже, на теперішній час апеляційна скарга Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга подана 19 квітня 2018 року (а.с.129), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Авдіївський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 03 квітня 2018 року, що не спростовується матеріалами справи. До апеляційного суду 06 квітня 2018 року у відповідності до ст. 355 ЦПК України було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року. 18 квітня 2018 року до Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшла ухвала про повернення апеляційної скарги. При направленні апеляційної скарги враховувався порядок подання апеляційної скарги вказаний у ст. 355 ЦПК України. З урахуванням терміну направлення апеляційної скарги та отримання ухвали про повернення апеляційної скарги було перебільшено строк зазначений законом.

Відповідно до протоколу судового засідання представник Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не був присутнім у судовому засіданні в день, коли було проголошено оскаржувану ухвалу суду.

За частиною 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В частині 3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, відповідно до якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із частиною 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі є клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Проте, дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки частиною 1 ст. 3, частиною 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» не передбачена необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 61-9562св18.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Авдіївському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на рішення та дії державного виконавця.

Зупинити дію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: