Справа № 22-ц-1446/2011

Категорія

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

13 вересня 2011 року.м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Васильковського В.М., Матківського Р.Й.

За участю секретаря: Юрків І.П.

Сторін: позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства (далі ФГ) «Діброва-2», комісії з вирішення майнових паїв Сільськогосподарського кооперативу (даліСВК) «Воля» с. Лука Городенківського району, третьої особи Луківської сільської ради Городенківського району про виділення майнового паю в натурі, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Діброва-2» на рішення Городенківського районного суду від 23 травня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ухвалою Городенківського районного суду від 20 листопада 2009 року, за згодою позивача, проведено заміну відповідачів, ОСОБА_3 на комісію з вирішення майнових паїв СВК «Воля» с. Лука , а ОСОБА_4 на ФГ «Діброва-2» с. Лука, а також залучено в якості третьої особи Луківську сільську раду.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він із 1969 року по 2007 рік, працював у СВК «Воля», тепер ФГ «Діброва». 05 березня 2002 року він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай, згідно з яким йому належить частка майна ФГ «Діброва-2» (СВК «Воля») на загальну суму 8 600 грн. Комісією з вирішення майнових питань по СВК «Воля» від 04 лютого 2009 року вирішено видати йому майновий пай в натурі, а саме трактор МТЗ 80, 78-99 НК, прес-піднощик, плуг ПЛН -3-35, сівалку СЗ-3.6 на загальну суму 8 600 грн. На його звернення до ФГ «Діброва-2» йому видано

тільки прес - підборщик вартістю 2 500 грн., щодо іншого майна ніякого рішення не прийнято. Рештою майна користується ФГ «Діброва», тому просив виділити йому зазначене майно.

Рішенням Городенківського районного суду від 23 травня 2011 року позов задоволено, зобов’язано ФГ «Діброва-2» передати ОСОБА_2 майно що складається із трактора МТЗ-80, 78—99 НК- вартістю 3 600 грн., плуг ПЛН-3-35- вартістю 1 100 грн., сівалку СЗ-3,6 – 950 грн. і стягнуто судові витрати по справі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Фермерське господарство «Діброва-2» подало апеляційну скаргу в якій посилається на неповне з’ясування судом першої інстанції фактичних обставин справи, прав та обов’язків сторін. Судом першої інстанції не враховано того, що при визначенні майна в натурі, яке слід передати у власність позивачу, збори співвласників СВК «Воля» не приймали жодних рішень з приводу способів визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі співвласників. Комісією з вирішення майнових питань СВК «Воля», при вирішенні питання про виділення майнового паю відповідачу в порушення п.16 Порядку розподілу і використання майна, не використовувався жоден із способів передбачених даною правовою нормою, тому рішення прийнято з порушенням цивільного законодавства. ФГ «Діброва-2» має право на частку в пайовому фонді СВК «Воля» на суму 69, 806% і майно відповідачу виділялось за згодою співвласників, про що був повідомлений позивач, який не дав згоди на виділення саме такого майна відповідачу. Відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства, його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі. Протокол комісії з вирішення майнових питань СВК «Воля» від 04.02.2009 року про видачу майнового паю ОСОБА_2 є таким що не відповідає вимогам закону а тому просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Колегія суддів, вислухавши доповідача. позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено що позивачу на підставі рішення комісії з вирішення майнових паїв СВК «Воля» від 04 лютого 2009 року виділено майновий пай в натурі а саме трактор МТЗ 80, вартістю 3 600 грн., прес під- борщик вартістю 2 500 грн., плуг вартістю 1 100 грн., сівалку вартістю 950 грн. Виділеним позивачу майном користується ФГ «Діброва-2», за винятком преса підборщика, який переданий позивачу. Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення комісії з питань вирішення майнових питань від 04 лютого 2009 року, апеляційним судом перевірені і встановлено що рішенням Городенківського районного суду від 17 грудня 2010 року, яке залишено без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області залишене без зміни, відмовлено ФГ «Діброва-2» у скасуванні рішення комісії СВК «Воля» від 04 лютого 2009 року про виділення позивачу майнового паю в натурі.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати доказ, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діброва-2», відхилити.

Рішення Городенківського районного суду від 23 травня 2011 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:П.І. ОСОБА_1

Судді:В.М. Васильковський

ОСОБА_5