Дело № 1-550/09г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2009 года Кировский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего- судьи: - Золотаревой В.К.,
при секретаре: - Снаговской М.А.,
с участием прокурора: - Баганец О.А.,
с участием адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее – техническое (техникум), женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего автослесарем без трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:
- 20.04.2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
- 25.05.2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 25.05.2008 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 п. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 в средине мая 2009 года в дневное время суток, находясь на территории гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенного по ул. Политехнической, 106 г. Днепропетровска, руководствуясь умыслом на подделку документа, выдаваемого учреждением, предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, передал неустановленному лицу свою фотографию с целью изготовления заведомо поддельного документа- водительского удостоверения, после чего, 05.06.2009 года примерно в 19.30 часов, возле дома № 43 по пр. Кирова г.Днепропетровска, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В» серии ЯАА НОМЕР_4, выданное ГАИ МВД УВД Украины Днепропетровским МРЭВ от 28.01.2008 года на имя ОСОБА_6, со своей фотографией, которая была заверена печатью с надписью - «Днепропетровский МРЭВ».
ОСОБА_5 способствовал подделке документа, выдаваемого ГАИ МВД УВД Украины Днепропетровским МРЭВ, предоставляющего права, в целях его использования для управления транспортным средством.
06.06.2009 года, около 21.50 часов, ОСОБА_5, управляя автомобилем ВАЗ-2107 светло-бежевого цвета, г/н НОМЕР_3 приехал во двор дома № 12 по ул. Минина г.Днепропетровска и при проверке документов работниками милиции предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В» серии ЯАА НОМЕР_4, выданное ГАИ МВД УВД Украины Днепропетровским МРЭВ от 28.01.2008 года на имя ОСОБА_6, со своей фотографией, которая была заверена печатью с надписью- «Днепропетровский МРЭВ», как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, таким образом, ОСОБА_5 умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.
Подсудимый ОСОБА_5 пояснил суду, что 05.06.2009 года он приобрел права у малознакомого парня за 1000 гривен. Права приобрел за день до изъятия, но использовать права неуспел. Права купил, чтобы показать своей девушке. Права приобретал, но не для использования.
06.06.2009 года примерно в 21.50 часов, он приехал к дому № 43 по пр. Кирова г.Днепропетровска вместе со своим товарищем ОСОБА_7 своим отцом ОСОБА_8 и со своей женой ОСОБА_9 За рулем этого автомобиля находился его отец. Он сидел на переднем пассажирском сидении. После того как их автомобиль остановился, его жена и отец вышли, а он со своим другом остался в автомобиле. Через несколько минут его друг ОСОБА_7 пошел за пивом. После этого к нему подошли работники милиции Кировского РО ДГУ и предложили провести в автомобиле наружный досмотр и его личный досмотр. Он дал свое согласие. В ходе досмотра в автомобиле в кармане водительской двери было обнаружено портмоне, где находились деньги. После чего работники милиции обнаружили пакет документов, где находились водительское удостоверение серии ЯАА НОМЕР_4, выданное 28.01.2008 года на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 с его изображением. После этого работниками милиции были приглашены понятые и работниками милиции, им были предъявлены документы, и было разъяснено, что эти документы изъяты из кармана его спортивных штанов. Так же им было объяснено, что на водительском удостоверении серии ЯАА НОМЕР_4, выданном 28.01.08 года на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 имеется его изображение.
Несмотря на непризнание своей вины, подсудимым ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что согласно книги учета проживающих и зарегистрированных на участке по адресу АДРЕСА_1 без регистрации числится ОСОБА_12 Примерно два года назад она видела, что в этом доме у бабушки снимала комнату строительная бригада. Так же примерно 2 года назад эта хозяйка дома умерла и этих парней она больше не видела. Примерно 1 год назад она проходила к жильцам участка на ул. Пугачева г.Днепропетровска. Проходя мимо дома АДРЕСА_1 она встретила одного из парней который ранее проживал по АДРЕСА_3. В беседе с ним она узнала, что он недавно приобрел часть дома АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_13, проживающего по адресу : АДРЕСА_1. В беседе с ним она узнала, что часть дома купил ОСОБА_12.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что 06.06.2009 года он с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 увидели подъезжающий к дому № 12 по ул. Минина автомобиль ВАЗ-2107 светло-бежевого цвета г/ НОМЕР_3. В целях проверки документов остановили автомобиль и попросили водителя предъявить документы удостоверяющие его личность и в том числе его документы на право вождения данным автомобилем. Не выходя из автомобиля, ОСОБА_5 предъявил им водительское удостоверение на имя ОСОБА_6. Осматривая водительское удостоверение, они увидели, что оно было заламинировано, и в нем была вклеена фотография ОСОБА_5, который управлял автомобилем.
После этого они пригласили двоих понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_5
В ходе личного досмотра ОСОБА_5 предоставил в присутствии понятых, водительское удостоверение АВ № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_9.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что он потерял свои документы, тех паспорт на автомобиль «Москвич», в 2001 году получил дубликат. Ему неизвестно, что документы были подделаны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил суду, что 07.09.2009 года примерно в 15.00 часов, он приехал по адресу: АДРЕСА_1 к своему знакомому ОСОБА_20. Так как ему с ним необходимо было поехать за покупкой обоев для ремонта в магазин «1000 кирпичей», расположенный по ул.Г.Сталинграда, 9. ОСОБА_20 сел за руль автомобиля, а он сел на переднем пассажирском сидении. Они поехали в сторону ул.Г.Сталинграда г.Днепропетровска после чего сам вышел за обоями, а он оставался в автомобиле. Через несколько минут ОСОБА_20 вернулся из магазина и сел на водительское сидение автомобиля. Когда он пытался поехать на данном автомобиле, к ним подошли сотрудники милиции Кировского РО и попросили предъявить документы на автомобиль и документы на право вождения автомобилем, он сообщил, что документы на автомобиль у него имеются, и предъявил работникам милиции технический паспорт на автомобиль. Когда работники милиции попросили его предъявить документы, то он сначала сообщил, что они у него находятся дома, позже в процессе разговора с сотрудниками милиции Кировского РО он сообщил, что документы на право вождения у него отсутствуют, так как они у него конфискованы по решению суда.
Когда изымали документы, он не присутствовал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил суду, что он ремонтировал машину и услышал, что ОСОБА_5 хочет сделать права, чтобы показать матери или девушке, чтобы брать машину. Он предложил ОСОБА_5 сделать права.
Дома он имеет аппаратуру, ноутбук и струйный принтер. С помощью ноутбука, в котором находились файл с фотографиями водительского удостоверения на имя ОСОБА_6, 1982 г.р. он изготовил сувенир в виде водительского удостоверения на имя ОСОБА_6, 1982 г.р., и распечатал его на струйном принтере. Затем приклеил в удостоверение фотографию парня по фамилии ОСОБА_5 После этого он напечатал на сувенирном водительском удостоверении с помощью струйного принтера, который у него находился дома, он скопировал с водительского удостоверения на имя ОСОБА_6 печать «Днепропетровского МРЭВ» и перенес с помощью принтера на бланк сувенирного удостоверения на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 с фотографией ОСОБА_5 После изготовления сувенира водительского удостоверения на имя ОСОБА_6 с фотографией ОСОБА_5 он маркером темного цвета собственноручно написал надпись «сувенир». После этого он это удостоверение поместил в файл.
05.06.2009 года примерно в 19.30 часов ему позвонил ОСОБА_5 и они договорились встретится возле дома 43 по пр.Кирова г.Днепропетровска. Они встретились возле киоска, и он отдал ОСОБА_5 сувенир в виде водительского удостоверения категории «В» серии ЯАА НОМЕР_4, выданного Днепропетровским МРЭВ от 28.01.2008 года на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в котором была вклеена фотография ОСОБА_5 Удостоверение поместил в файл и в таком виде передал ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что в пользовании Днепропетровского МРЭО-1 для проставления в Днепропетровский ВРЭР №1. Посредине оттиска имеется изображение автомобиля малый герб Украины. Внизу него стоит надпись № 03. В МРЭО-1 имеется еще одна печать круглой формы с надписью N 01. Печать круглой формы имеет такие же размеры и надписи на ней лишь стоят № 01, а на № 03. Эта печать на водительских удостоверениях не проставляется. Водительское удостоверения № ЯАА № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не выдавалось. При осмотре ксерокопии данного водительского удостоверения видно, что на фотографии лица стоит оттиск круглой печати с надписью МРЭО-1, которая 28.01.2008 года в пользовании МРЭО-1 не находилась. Подпись на водительском удостоверении, т.е. руководителя выдавшего данное удостоверение ему не известна.
ОСОБА_5 был лишен водительских прав 30.05.2007 года сроком на 36 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснил суду, что 06.06.2009 года его попросили присутствовать в качестве понятого. В его присутствии в портмоне нашли поддельные документы, спросили у ОСОБА_5, где он их взял, он ответил, что купил у неизвестного человека. ОСОБА_22 видел удостоверение, фотография там была ОСОБА_5, а фамилия не ОСОБА_2. После осмотра был составлен протокол, который все подписали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что ОСОБА_20, держа в руке его водительское удостоверение, сфотографировал его на свой мобильный телефон. Зачем он сфотографировал его удостоверение, он не понял и поэтому ничего об этом несказал, так как не подозревал ничего плохого.
16.06.2009 года к нему домой пришли работники милиции и попросили пояснить, почему гражданин ОСОБА_5 использует водительское удостоверение на его имя. Работникам милиции он ничего конкретного по этому поводу пояснить не смог.
Кто такой ОСОБА_5 он не знает и его никогда не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил, что машина мороз Р.О. выезжает. Автомобиль он запомнил, так как у него очень шумит двигатель при работе и слышно по всему двору. В 2009 году он видел ОСОБА_5 на машине и на мотороллере.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в 2008 году отдал сыну ОСОБА_9 свой автомобиль ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_3 светло-бежевого цвета, 1993 года выпуска для ремонта и управления. Осенью 2008 года он выдал доверенность серии ВМА 969730 на право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_3 светло-бежевого цвета, 1993 года выпуска на имя своих сыновей ОСОБА_8, 1962 г.р. и ОСОБА_9, 1989 г.р. прож. АДРЕСА_2.
Так как его автомобиль находится в плохом технически исправном состоянии, то его сын ОСОБА_5 не часто управлял данным автомобилем.
Откуда у сына поддельные документы он не знает, так как он живет отдельно со своей семьей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_24 следует, что 06.06.2009 года к нему подошли сотрудники милиции и пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, который сидел в автомобиля ВАЗ-2107 бежевого цвета г/н НОМЕР_3. Он дал свое согласие.
В его присутствии парень вышел из автомобиля. В его присутствии и в присутствии другого понятого этот парень назвался ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 проживающим по АДРЕСА_2. Этот парень достал из спортивных брюк портмоне коричневого цвета и предоставил сотрудникам милиции водительское удостоверение АВ № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_9 выданное на имя ОСОБА_9, доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_3, водительское удостоверение серии ЯАА НОМЕР_4 выданное 28.01.08 года на имя ОСОБА_6. Также в портмоне находился талон предупреждения к водительскому удостоверению ЯАА НОМЕР_6 на
имя ОСОБА_5 выданное МРЭВ-1 21.05.08 года. Как пояснил ОСОБА_5 водительское удостоверение является поддельным и выписанное на имя ОСОБА_6 он купил у знакомого парня по имени ОСОБА_20 за 1000 гривен и он его хранил и также его использовал для управления автомобилем ВАЗ-2107 1993 г.выпуска, бежевого цвета г/н НОМЕР_3, так как он лишен прав управлять транспортным средством по решению Кировского районного суда на срок 3 года. Так же он пояснил, что по своим личным делам ему иногда необходимо ездить на вышеуказанном автомобиле отца по г. Днепропетровску, таким образом, он использовал поддельное удостоверение со своей фотографией имя ОСОБА_6. А при проверке документов предоставил как настоящее, которое дает право управления.
Изъятое водительское удостоверение ЯАА № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 у гр. ОСОБА_5, 1984 г.р., были опечатаны в полиэтиленовый пакет, который затем был опечатан и скреплен подписями понятых, а также подписью ОСОБА_5 (т.1, л.д. 97).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 06.06.2009 года он со ст. о/у Кировского РО ОСОБА_25 проводили оперативно -розыскные мероприятия на территории Кировского РО. Примерно в 21.50 часов, возле дома № 12 по ул. Минина г.Днепропетровска они увидели подъезжающий автомобиль ВАЗ-2107 светло- бежевого цвета г/ НОМЕР_3. В целях проверки документов у водителя данного автомобиля они остановили его и попросили водителя предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на право управления автомобилем. Не выходя из автомобиля, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ОСОБА_6. Осматривая водительское удостоверение, они увидели, что в нем была вклеена фотография гражданина, который управлял автомобилем. Они предложили водителю автомобиля назвать свои анкетные данные. На что парень, который управлял автомобилем, сообщил свои анкетные данные ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14
После этого ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_5, который сидел в автомобиле ВАЗ-2107 бежевого цвета г/н НОМЕР_3. В их присутствии этот парень встал из водительского сидения автомобиля и в их присутствии назвался ОСОБА_5
В ходе личного досмотра ОСОБА_5 достал из правого кармана своих спортивных брюк портмоне коричневого цвета и предоставил им в присутствии понятых, водительское удостоверение АВ № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_9, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6. Как пояснил ОСОБА_5 водительское удостоверение серии ЯАА НОМЕР_4, выданное 28.01.08 года на имя ОСОБА_6 с его фотографией является поддельным, он купил его у знакомого парня по имени ОСОБА_20 за 1000 гривен и он его хранил, а также использовал для управления автомобилем ВАЗ-2107, так как он был лишен прав управлять транспортным средством по решению Кировского районного суда на срок 3 года. (т. 1, л.д. 94).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что ОСОБА_5, ее сын.
В настоящее время он работает автослесарем в гаражном кооперативе «Автолюбитель».
Ее муж ОСОБА_8 в 2008 году отдал сыну ОСОБА_9 свой автомобиль ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_3 светло-бежевого цвета, 1993 года выпуска для ремонта и управления. Осенью 2008 года ее муж выдал доверенность на право управления и распоряжения автомобилем на имя сыновей ОСОБА_8, и ОСОБА_9.
Так как данный автомобиль находился в плохом технически исправном состоянии, ее сын ОСОБА_5 не часто управлял данным автомобилем.
В начале июня месяца 2009 года она от своего сына ОСОБА_5 узнала, что его задержали работники милиции по поводу управления автомобилем ВАЗ-2107 с поддельным водительским удостоверением на свое имя. О том, что ее сын ранее был лишен в 2007 году Кировским районным судом водительского удостоверения, и он не имеет права управлять своим автомобилем, она не знала. (т. 1, л.д. 136).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях (т. 1, л.д. 110);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях (т. 1, л.д. 116);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях (т. 1, л.д. 129);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях (т. 1, л.д. 154);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой подозреваемый ОСОБА_20 настаивал на показаниях, изобличающих ОСОБА_5 в противоправных действиях (т.1, л.д. 161);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2009 года, а именно места на площадке размером 7,5 х 5,0 метров, расположенной во дворе дома № 12 по ул. Минина г. Днепропетровска (т.1, л.д. 147 – 152);
- согласно заключения эксперта от 24.06.2009 года № 65/06 -66 представленное на исследование водительское удостоверение с серийным номером ЯАА № НОМЕР_4, заполненное на имя ОСОБА_6, изъятое 06.06.2009 года у ОСОБА_5, изготовлено электрографическим способом при помощи копировально – множительной техники. Данное удостоверение не соответствует установленному образцу (т.1, л.д. 80 – 83);
- протоколом обыска у ОСОБА_20 по адресу: АДРЕСА_1 (т.1, л.д. 144 – 146);
- материалами отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г. Днепропетровска и автомобильно – технической инспекции подчиненно УГАИ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (т. 1, л.д. 191 – 196, 213 – 219);
- материалами Госавтоиспекции Днепропетровского отделения регистрационно – экзаменационной работы № 1 (т. 1, л.д. 28,181, 197);
Таким образом, заслушав показания свидетелей в судебном заседании, изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не использовал поддельный документ опроверглись показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_25, который однозначно подтвердил в судебном заседании, что ОСОБА_5 предоставил им права на имя ОСОБА_6, как документ разрешающий управление автомобилем.
Свидетель ОСОБА_22 дал показания, которыми подтвердил, что ОСОБА_5 предоставил сотрудникам милиции документ разрешающий управление транспортными средствами на имя ОСОБА_6
Из оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_24 и ОСОБА_15 следует, что ОСОБА_5, выйдя из автомобиля предоставил водительское удостоверение на имя ОСОБА_6.
Свидетели, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия давали последовательные, непротиворечивые показания, которые соответствуют материалам уголовного дела.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что они не являются противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в пособничестве подделке иного документа, который выдается либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, квалифицируются по ст. 27 п. 5, 358 ч. 1 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, квалифицируются по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 187), состоит под диспансерно – динамическим наблюдением с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, включая кодеин. Употребление с вредными последствиями.(т. 1, л.д. 189), ранее судим (т. 1, л.д. 190).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он период определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Кроме того, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 п. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.27 п. 5, ч. 1 ст. 358 УК Украины – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины – 1(один) год ограничения свободы .
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_4.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение серии ЯАА № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_6, оставить в материалах дела (т. 1, л.д. 83).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева.