Справа №  2 -5022/09

                                                    0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009  р.  Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Добнєва С.С., при секретарі Андрейкіній О.О., розглянув у  попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 р. позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому  просив розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що з 28 грудня 1965 року вони  одружені, від  шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини  фактично припинені. У добровільному порядку відповідачка відмовляється розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив розірвати шлюб.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому 28.12.1965 року в Палаці одруження шлюбі, актовий запис № 676.

Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

 Сторони припинили  подружні відносини,  категорично наполягають на розірванні шлюбу. Причина припинення шлюбних відносин – різності характерів, розбіжності поглядів на спільне проживання, втрати поваги один до одного  - поважна, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.  

Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взявши до  уваги обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дитини.    

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст. 111 СК України вживши заходи щодо примирення подружжя яки не суперечать моральним засадам суспільства, на підставі наявних в справі доказів,  приходить до висновку, що родина фактично розпалася і її відновлення не можливе, у зв’язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Суперечки про  місце проживання дитини та розділ майна  не має.

На підставі ст. 88 ЦПК України  судові витрати за реєстрацію розірвання стягнути  з відповідача та позивача у сумі 8,50 гривень з кожного.

На підставі ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.   ст. 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 367  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Жирова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.12.1965 року в Палаці одруження, актовий запис № 676. - розірвати.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з  за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів після подачи заяви заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана, на протязі десятьох днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: