КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2018 р. Справа№ 910/23541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018

у справі № 910/23541/17 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна"

про стягнення 627 033,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 627 033,76 грн., з яких: 416 265, 60 грн. - загальна сума заборгованості за товар, 201 671, 45 грн. - загальна сума пені, 6 276, 61 грн. - загальна сума збитків від інфляції, 2 820, 10 грн. - загальна сума трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань з оплати товару за договором № АК-000136 від 09.02.2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/23541/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарі Україна" 395 183,26 грн. загальної суми заборгованості за товар, 28 850,06 грн. загальної суми пені., 6 276,61 грн. загальної суми збитків від інфляції, 2 820,10 грн. трьох відсотків річних, 6 496,95 грн. судового збору та 5 889,42 грн. витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

В іншій частині позовних вимог про стягнення загальної суми заборгованості за товар та про стягнення пені відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/23541/17 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" у справі № 910/23541/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/23541/17 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати суми судового збору у розмірі 4 362,76 грн. та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 910/23519/15 про залишення апеляційної скарги без руху 23.04.2018, крім того 26.04.2018 була невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини, копії ухвали яка направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна".

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 27.04.2018, та закінчився - 07.05.2018.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/23541/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/23541/17 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко