Справа №3-604/09

П О С Т А Н О В А

26 березня 2009 року                                     м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного  відділіу  в Жмеринському  районі  і  м.Жмеринці  Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, працюючого   начальником   управління   культури  і  туризму  Жмеринської  міської  ради, за ст. 164-12 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

 В ході ревізії фінансово-господарської  діяльності управління культури  і  туризму  Жмеринської  міської  ради  начальником  КРВ у  Жмеринському  районі  та  м.Жмеринці  Молінськім М.І.  були виявлені порушення вимог законодавства про  бюджетну  систему  України, допущені начальником   управління   культури  і  туризму  Жмеринської  міської  ради ОСОБА_1, а саме: нецільове   використання   бюджетних   коштів   на  загальну  суму 2514,29 грн; переплата заробітної  плати з  проведеними  відповідними  нарахуванями до  цільових  державних   фондів   в загальній  сумі  2864,67 грн.;  недоплата  заробітної  плати   в  загальній  сумі  2787,92 грн.,  завищення   вартості  робіт по  капітальному  будівництву  в  сумі  4780,79 грн.; безпідставне  списання коштів  без  проведення   робіт по  музичній школі  в  сумі  1186,8 грн.,безпідставне   списання  коштів без проведення   робіт  по  капітальному   ремонту  музею   в сумі  11860,58 грн.

    В судовому засіданні правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що станом на день розгляду адміністративної справи виявлені недоліки та порушення вимог законодавства про бюджетну  систему  України   ліквідовані.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому,  позитивно  характеризується  за  місцем роботи,  має  на  утриманні    неповнолітню  дитину, а  також, що він   сприяв розкриттю правопорушення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно станом на день розгляду справи усунув виявлені під час перевірки порушення.

    Ці обставини слід віднести до помякшуючих відповідальність.

Обставин, які обтяжують, відповідальність правопорушника не встановлено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про бюджетну  систему  України і підлягає відповідальності за вчинене правопорушення.

    Однак,  враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним;  ст.164-12, ст.ст. 22, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити   ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

        Постанова  набирає  законної  сили після  закінчення строку подання апеляційної  скарги  чи протесту прокурора.

        Постанова  підлягає  зверненню до  виконання протягом 3-х місяців з дня  її винесення.

        Постанова  може бути  оскаржена правопорушником  або  на  неї  може бути  внесено протест прокурора протягом десяти  днів  з дня її винесення до  Апеляційного  суду  Вінницької  області через  Жмеринський  міськрайонний  суд.

СУДДЯ:                   підпис

З  оригіналом  вірно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                      С.Ю. КЛАПОУЩАК

Секретар: