Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71355523


Справа № 479/369/18

Провадження № 2/479/255/18


У Х В А Л А




15 травня 2018 року смт. Криве Озеро


Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:


02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

05 травня 2018 року за ухвалою судді позовна заява залишена без руху.

11 травня 2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 липня 2018 року на 13.00 год. в залі судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Відповідач має право подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.








Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області , чи до або через Кривоозерський районний суд, відповідно до п.п. 15.5) п. 15) Перехідних положень ЦПК України (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ko.mk.court.gov.ua/sud1415.


СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду



  • Номер: 22-ц/812/806/19
  • Опис: за позовною заявою Годловської Анни Миколаївни до Годловського Сергія Олександровича про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 479/369/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/1151/21
  • Опис: за первісним позовом Годловської Анни Миколаївни про зменшення позовних вимог у цивільній справі №479/369/18 за позовною заявою Годловської Анни Миколаївни до Годловського Сергія Олександровича про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу, та зустрічним позовом Годловського Сергія Олександровича до Годловської Анни Миколаївни про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 479/369/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Л.Л.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація