АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2009 року                             м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької  області Сопрун В. В.,

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» (правонаступник – кредитна спілка «Паритет») до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення процентів за користування кредитом та неустойки, –

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року розірвано договір кредиту № 2280-07 від 26 грудня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» (правонаступник КС «Паритет») /рахунок № 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк», МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767/ суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 125 000 грн., штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 62 500 грн., пеню в розмірі 8 000 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 225 022 грн. 50 коп., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та по оплаті ІТЗ в сумі 30 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці встановлено порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року шляхом звернення стягнення на квартиру № 75, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова, 112, яка перебуває в заставі КС «Альянс Україна».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1, 17 грудня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано недієздатною особою.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 березня 2009 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Таким чином заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 грудня 2009 року підлягають поверненню з роз’ясненням, що в інтересах недієздатного ОСОБА_1 з такими процесуальними документами може звернутися його опікун.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, –

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 грудня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: /підпис/                             В. В. Сопрун

З оригіналом вірно: