У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2009 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,
при секретарі: Новотарській В.І.,
за участю представника відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року з відділу ДВС Чернівецького району Вінницької області на його користь стягнуто 25906,50 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди, однак дане рішення тривалий час не виконується із-за неналежного виконання своїх обов’язків службовими особами відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які неодноразово безпідставно повертали йому зазначений виконавчий документ без виконання. Рішеннями Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2008 року та 28.02.2008 року скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.11.2007 року про повернення виконавчого листа № 2-1043 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 15.11.2005 року та зобов’язано відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити провадження за цим виконавчим листом, який супровідним листом від 30.05.2008 року за №9424 був направлений відповідачу для виконання, однак на його звернення, виконуючим обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Г.І., було надано відповідь від 12.08.2009 року, у якій повідомляється про відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення на його користь коштів і рекомендується звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Вказані обставини свідчать про наявність ухилення зазначеної посадової особи від свого обов’язку по виконанню рішень суду, а тому просив визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазур Г.І. у невиконанні рішень Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2008 року та 28.02.2008 року.
Зобов’язати начальника відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження по виконанню рішень Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2008 року та 28.02.2008 року та вжити всіх передбачених законом заходів для своєчасного і повного виконання рішення суду від 24.05.2004 року про стягнення присуджених на його користь коштів з Головного управління Державного казначейства України.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2009 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, представник департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального і матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що заявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Суд першої інстанції, задовольняючи скаргу, виходив з того, що службовими особами відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, починаючи з 30.05.2008 року і до подачі скарги в суд, не було проведено жодних виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа про стягнення на користь скаржника коштів, що суперечить вимогам ЗУ “Про виконавче провадження” і свідчить про бездіяльність відповідача.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.
Судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2004 року з відділу ДВС Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 стягнуто 25906,50 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди. Дане рішення перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посадовими особами якого, зазначений виконавчий документ був повернутий без виконання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2008 року, з урахуванням виправленої, ухвалою суду від 28.02.2008 року, описки, скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.11.2007 року про повернення виконавчого листа № 2-1043 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 15.11.2005 року та зобов’язано відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити провадження за цим виконавчим листом, який супровідним листом від 30.05.2008 року за №9424 був направлений відповідачу для виконання, однак на звернення ОСОБА_2, виконуючим обов’язки начальника відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Г.І., було надано відповідь від 12.08.2009 року, у якій повідомляється про відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення на його користь коштів і рекомендується звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
З матеріалів справи видно, що починаючи з моменту направлення виконавчого листа для виконання і до подачі скарги в суд, жодних виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа про стягнення на користь скаржника коштів, не було проведено.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
З урахуванням наведених обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності факту бездіяльності посадових осіб відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні виконавчого листа про стягнення на користь скаржника коштів.
Викладені апеляційній скарзі доводи щодо звільнення з роботи державного виконавця, який здійснював виконавче провадження про стягнення коштів на користь скаржника та про відновлення виконавчого провадження, висновків районного суду не спростовують і до того ж, постанова про відновлення виконавчого провадження була винесена лише 30.09.2009 року, тобто після подачі в суд зазначеної скарги.
Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – відхилити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: