У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 686/20144/16-а

Провадження № 11-553заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої йому була призначена пенсія, та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 14 грудня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 28 лютого 2017 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року скасував, у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 27 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року - без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року з підстав неправильного застосування норм матеріального права, а також неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Просить скасувати зазначені постанови суду касаційної та апеляційної інстанцій, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року залишити в силі.

За цією апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції.

Разом із цим, як убачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду колегії від 27 березня 2018 року, постановлену за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Таким чином, постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року постановлена цим судом не як судом першої інстанції, що виключає можливість її апеляційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 292, частиною першою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська