Справа № 22 -7554/2010 головуючий в 1 інстанції Коломеєць І.А.

доповідач Остапчук Д.О.

УХВАЛА

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Остапчука Д.О.

суддів: Барановської Л.B., Горелкіної H.A.

при секретарі: Ражевій В.В.

у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Універсальний», Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства «Банк «Універсальний» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2009 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Універсальний», Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства «Банк «Універсальний» про визнання договору недійсним, та призначено попереднє судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 15.04.2010 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій, апелянт заявляє клопотання, в кому просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску вказаного процесуального строку, посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався лише після того як дізнався про судове засідання , яке призначено на 21.04.2010 року що позбавило його можливості своєчасно заявити про намір її оскарження.

Перевіривши обґрунтованість клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.. 293 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. не є стороною у даній справі. Оскаржувана ухвала не містить висновків та посилань, які стосувались би прав та обов'язків ОСОБА_1, у зв'язку з чим у останнього відсутнє право на апеляційне оскарження ухвали у даній справі.

За відсутності у ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні.

Керуючись, ст. ст..292, 294, 73 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року, у даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: