Справа № 2-3784/09

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі – Васютіні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 2147,00 гривень, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4966,00 гривень.

Станом на 15 лютого 2009 року відповідач порушив умови договору та припинив виплати за кредитним договором.

Невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

   Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2005 року між АППБ «Аваль» (на даний час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року Національний банком України – «Райффайзен Банк Аваль») в особі Куйбишевського відділення Донецької обласної Дирекції, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-184-42-64.

Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 4966,00 гривень, терміном до 28 жовтня 2008 року.

При цьому, у відповідності з п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/36 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.  

Станом на 15 лютого 2009 року відповідач порушив умови договору та припинив виплати за кредитним договором.

Невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості по кредиту у розмірі 2147,00 гривень.

15 січня 2009 року на адресу відповідача надіслано лист-попередження про існуючу заборгованість с проханням повного погашення, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту не вжито.  

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

    На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість за кредитним договором у розмірі 2147,00 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 2228,00 гривень.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом десяти  днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення, якщо  його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя