2-757/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                            Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                                          Бандуровій В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства про виділення долі, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про виділення долі, встановлення факту прийняття та визнання права власності на спадщину, що складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів у Лисичанської філії Ощадбанку України, посилаючись на те, що в державній нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо невиділені долі кожного в квартирі.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК при наявності обставин задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки -ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів у відділені Лисичанської філії Ощадбанку України №2867/038 на рахунках НОМЕР_1 (компенсаційний рахунок НОМЕР_2),НОМЕР_3, у відділені Лисичанської філії Ощадбанку України №2867/38 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира належить позивачці та спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності виданого 28.06.1993 року Лисичанським міськвиконкомом. Інших спадкоємців у померлого немає. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не заявляла про відмову від неї, тому все спадкове майно належить їй на праві власності, відповідно до ст. 1268 ЦК України і вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1226,1258,1268 ЦК України, ст. ст. 130,174,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства про виділення долі, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї задовольнити.

 2

Виділити за померлимІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити фактичне прийняття спадкового майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 після ОСОБА_2.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів у відділені Лисичанської філії Ощадбанку України №2867/038 на рахунках НОМЕР_1 (компенсаційний рахунок НОМЕР_2),НОМЕР_3, у відділені Лисичанської філії Ощадбанку України №2867/38 ІНФОРМАЦІЯ_2 після ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: