ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.06                                                                                 Справа № 3/363.

Суддя Доманська  М.Л., розглянувши матеріали справи  за позовом

Відкритого акціонерного товариства Трест "Луганськвуглеавтоматика", м.Луганськ,

до Державне підприємство "Шахта "Слов"яносербська", смт. Лозовський Слов"яносербського району Луганської області

про стягнення 15910 грн. 35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача:  не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3% річних –142 грн. 47 коп. та пені - 474 грн. 17 коп., всього: 15910 грн. 35 коп.

Заявою від 07.08.06 № 01/606 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 03 грн. 10 коп. та просить стягнути з відповідача боргу в сумі 14 978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3 % річних –142 грн. 47 коп. та пені –471 грн. 07 коп., всього - 15907 грн. 25 коп., всього: 15907 грн. 25 коп.

                  Відповідач відгуком на позовну заяву від 07.08.06 № 269 визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до наступного.

          Позивач заявою від 07.08.06 № 01/606 зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 03 грн. 10 коп. Вказана заява прийнята та розглянута судом, позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 14 978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3 % річних –142 грн. 47 коп. та пені –471 грн. 07 коп., всього - 15907 грн. 25 коп.

Між Відкритим акціонерним товариством Трест "Луганськвуглеавтоматика" (позивач у справі) та Шахтою "Романівська" ДП "Луганськвуглебудреструктуризація" (правонаступником якої в частині боргу, заявленого у позові є Державне підприємство "Шахта "Слов"яносербська" - відповідач у справі у справі) укладений договір від 01.11.04 № 86 (а.с.12-13), за умовами якого „Замовник” (відповідач у справі) передає,  „Підрядник” (позивач у справі) приймає на себе зобов’язання з виконання ревізійно-налагоджувальних робіт та ремонтних робіт у 2004 –2005 роках відповідно до умов договору, а „Замовник”  –з оплати виконаних робіт згідно з умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором, виконавши відповідні роботи у грудні 2004 року  на суму 14923 грн. 84 коп., про що сторонами складений акт № 45/17 за грудень 2004 року (а.с.14) та у січні 2005 року на  суму 10054 грн. 74 коп., про що сторонами складений акт № 3/15 за січень 2005 року (а.с.15).

Відповідач не погасив борг перед позивачем у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі  14 978 грн. 58 коп.

Крім  того, позивач відповідно  до умов договору та вимог чинного законодавства нарахував пеню за прострочення платежу у сумі 471 грн. 07 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та на підставі ст.625 ЦК України - інфляційні нарахування –315 грн. 13 коп., 3% річних –142 грн. 47 коп..

Відповідач  позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов таким, що  підлягає до задоволення частково, у сумі основного боргу - основного боргу –14 978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3% річних –142 грн. 47 коп. та пені - 471 грн. 07 коп., всього - 15907 грн. 25 коп., з огляду на наступне.

Борг у сумі 14 978 грн. 58 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідними актами № 45/17 за грудень 2004 року (а.с.14) та № 3/15 за січень 2005 року, підписаними сторонами без доповнень та зауважень, та визнаний відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно  до умов договору та вимог чинного законодавства нарахована пеня за прострочення платежу у сумі 471 грн. 07 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та на підставі ст.625 ЦК України правомірно нараховані інфляційні нарахування –315 грн. 13 коп., 3% річних –142 грн. 47 коп., тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ч.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Слов"яносербська", Луганська область,  Слов"яносербський район, смт. Лозовський, вул. Леніна, код 00176839,

на користь Відкритого акціонерного товариства Трест "Луганськвуглеавтоматика", .Луганськ, вул. Радянська, 40, код 00181970, борг у сумі 14 978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3% річних –142 грн. 47 коп. та пені - 471 грн. 07 коп.,

витрати по державному миту –159 грн. 07 коп. та 117 грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення: 09.08.06.

Суддя                                                                                           М.Л. Доманська