ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
09:55 № 2а-11267/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О. при секретарі судового засідання Дудар І.М. вирішив адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Онікс ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавний реєстратор Печерської районна в м. Києві державна адміністрація
проВизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис про проведення реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс ЛТД» № 10026728346 від 15.08.2007 та припинити юридичну особу.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечив, з підстав зазначених у письмових запереченнях.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.11.2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 16.11.2009 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
08.08.2007 ОСОБА_1 видано довіреність за № 1470 ОСОБА_2, в якій уповноважує останнього вчиняти певні дії, зокрема, виступати від його імені на Установчих зборах ТОВ «Компанія «Онікс Лтд»(далі –підприємство) , здійснювати всі необхідні дії щодо державної реєстрації вказаного підприємства в Печерській районній державній реєстрації м. Києва та подальшої державної реєстрації в органах державної статистики та інше.
Відповідно до протоколу установчих зборів підприємства №1 від 08.08.2007 ухвалені рішення: створити ТОВ «Компанія «Онікс Лтд», на посаду директора призначити ОСОБА_1, затвердити статут, провести всі необхідні заходи щодо державної реєстрації підприємства.
08.08.2007 актом оцінки та прийому-передачі майна, що відноситься до статутного фонду підприємства ОСОБА_1 передав до статутного фонду майно.
У положеннях статуту ТОВ «Компанія «Онікс Лтд»зазначено, що єдиним учасником та директором підприємства є ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, 08.07.1998.
ОСОБА_2 враховуючи повноваження, що підтверджуються довіреністю № 1470 подав необхідні документи для проведення державної реєстрації підприємства, заповнив його реєстраційну картку та особисто її підписав.
Відповідно до протоколу загальних зборів підприємства №3 від 03.04.2008, затверджений статут з положеннях якого вбачається, що учасником підприємства є ОСОБА_3, якому належить 100% статутного фонду.
Довідкою Державного комітету статистики України серії АБ №000066 від 07.07.2008 керівником підприємства є ОСОБА_3, це підтверджується і свідоцтвом про державну реєстрацію серії А 01 № 298855 від 02.02.2009.
Отже, на час розгляду справі у суді, керівником підприємства є не ОСОБА_1, а ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” якою визначено поняття державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців також передбачено, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:
перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;
перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;
внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;
оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.
Згідно ч.2, 5 ст. 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” реєстраційна картка заповнюється машинодруком або від руки друкованими літерами. Якщо документи надсилаються державному реєстратору рекомендованим листом, справжність підпису заявника на реєстраційній картці (заяві, повідомленні) повинна бути нотаріально засвідчена. Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені, а засновницькі договори - нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.
У відповідності до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає безпідставними позовні вимоги та доводи позивача відносно того, що «реєстраційні документи місять неправдиві дані про формування статутного фонду підприємства, власника майна, директора та місцезнаходження товариства та того, що статут відповідача є фіктивним правочином, та такий що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином», враховуючи що державна реєстрація підприємства проведена відповідна до чинного законодавства України.
Так, судом встановлено, що при створенні підприємства ОСОБА_1 внесено до статутного фонду відповідне майно, що підтверджується протоколом зборів учасників, який підписаний ОСОБА_1, актом оцінки та прийому-передачі майна, що відноситься до статутного фонду підприємства, який також засвідчений підписом ОСОБА_1 та уповноваженої особи ОСОБА_2
Статут підприємства також засвідчений приватним нотаріусом Гарбузовим В.Г., який засвідчив справжність підпису ОСОБА_1, зробленого в його присутності та встановив особу останнього.
Крім того, адреса підприємства, зазначена в статуті від 08.08.2007: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, б.11, кв. 7, підтверджується відомостями документів, які чинні на даний час, зокрема, довідкою Державного комітету статистики України серії АБ №000066 від 07.07.2008 і свідоцтвом про державну реєстрацію серії А 01 № 298855 від 02.02.2009.
Отже, суд не вбачає підстав для визнання недійсним запису про проведення реєстрації та припинення юридичної особи ТОВ «Компанія «Онікс Лтд».
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ковзель П.О.