РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.06                                                                                 Справа № 3/185.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Лісовицький Є.А.,                      Яресько Б.В., розглянувши матеріали  справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз  НАК "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення  94 134 грн. 63 коп.

в присутності представників:

від позивача – Скляренко В.І (дов. від 01.03.06 № 1),

від відповідача –Кравченко С.В. (дов. від 30.12.05. № 3794)

в с т а н о в и в :

           Суть спору: заявлено вимогу   про  стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водовідведення в сумі  94 134 грн. 63 коп., що виникла за договором від 03.11.04. № 64.

          Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст..77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 26.07.06 до 04.08.06, з 04.08.06 до 08.08.06.

Відзивом від 14.06.06 № 8-876 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

-          за договором від 03.11.04 № 64 позивач зобов'язався приймати стічні води від відповідача, а останній оплачувати надані послуги;

-          позивач не надає доказів надання послуг з прийняття стічних вод за період з січня 2005 по березень 2006 в обсязі 44999 м.куб.;

          Заявою від   15.06.06 № 20/05   позивач в порядку ст.22 ГПК України  збільшив розмір позовних вимог на 109937 грн. 37 коп., зазначивши, що ніяких оплат за договором від 03.11.04 № 64 відповідач не робив, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги у розмірі 204072 грн. 00 коп..

Заявою, зданою до суду 08.08.06, позивач уточнив позовні вимоги та керуючись ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, уточнив підстави позову та просить стягнути з відповідача на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України - 10641 грн.16 коп. - за надані послуги з водовідведення за період з вересня 2004 по жовтень 2004 та на підставі договору від 03.11.04 № 64 - 173044 грн. 49 коп. –за надані послуги з водовідведення за період з листопада 2004 по червень 2006 (всього –183685 грн. 65 коп.)

Відповідач заявою-відзивом, зданою до суду 08.08.06, уточнені позовні вимоги (з урахуванням заяви позивача від 08.08.06) визнав у сумі 183685 грн. 65 коп., з них: 135954 грн. 00 коп. –за послуги з водовідведення, надані за період з січня 2005 по березень 2006, 18968 грн. 40 коп. - за послуги з водовідведення, надані за період з квітня по червень 2006 та 28763 грн. 25 коп. - за послуги з водовідведення, надані за період з вересня 2004 по грудень 2004.

Дослідивши матеріали справи , вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Заявою, зданою до суду 08.08.06, позивач уточнив позовні вимоги та керуючись ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, уточнив підстави позову. Вказана заява прийнята судом. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України - 10641 грн.16 коп. - за надані послуги з водовідведення за період з вересня 2004 по жовтень 2004 та на підставі договору від 03.11.04 № 64 - 173044 грн. 49 коп. –за надані послуги з водовідведення за період з листопада 2004 по червень 2006 (всього –183685 грн. 65 коп.).

Між сторонами у справі укладено договір на послуги з водовідведення від  03.11.04. № 64 (а.с.9-12) із протоколом розбіжностей та протоколом врегулювання розбіжностей (а.с.13), за умовами  якого «Постачальник»(позивач у справі) приймати від «Споживача» (відповідачеві у справі) стічні води, а «Споживач»- своєчасно оплачувати надані йому послуги з водовідведення на умовах цього договору, та виконувати інші умови даного договору (п.п. 1.1, 5.2, 6.2, 6.4).

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати за надані послуги з водовідведення не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг у сумі 173044 грн. 49 коп. –за надані послуги з водовідведення за період з листопада 2004 по червень 2006, який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Крім того, на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 10641 грн.16 коп. - за надані послуги з водовідведення за період з вересня 2004 по жовтень 2004.

Відповідач визнав позов частково, у сумі 183685 грн. 65 коп. (з урахуванням заяви позивача від 08.08.06, якою останній уточнив позовні вимоги, та керуючись ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, уточнив підстави позову).

          Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, у сумі 183685 грн. 65 коп., з огляду на наступне.

Факт неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору в частині оплати наданих послуг з водовідведення у сумі 173044 грн. 49 коп. підтверджується матеріалами справи, у тому числі відповідними груп-рахунками, наданими відповідачеві до оплати, особистими картками відповідача, довідками про кількість прийнятих стоків, листуванням сторін, актом звірення від 31.07.06, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень.

Крім того, в матеріалах справи є докази надання позивачем  відповідачеві послуг з водовідведення за період з вересня 2004 по жовтень 2004 на суму 10641 грн.16 коп., яка заявлена до стягнення на підставі ч.2 ст.1213 ЦК України та визнана відповідачем у повному обсязі, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідач визнав позовні вимоги у сумі 183685 грн. 65 коп. (з урахуванням заяви позивача від 08.08.06, якою останній уточнив позовні вимоги, та керуючись ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, уточнив підстави позову).

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, у сумі 183685 грн. 65 коп. (з урахуванням заяви позивача від 08.08.06, якою останній уточнив позовні вимоги, та керуючись ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, уточнив підстави позову).

В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при зменшенні позовних вимог внесене мито не повертається.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ч.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії  „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул..Карла Маркса, 268, код 13393432,

на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783,

10641 грн.16 коп. - за надані послуги з водовідведення за період з вересня 2004 по жовтень 2004 та 173044 грн. 49 коп. –за надані послуги з водовідведення за період з листопада 2004 по червень 2006,  витрати по держмиту – 1836 грн. 85 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 106 грн.  21 коп., видати наказ.

          3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 08.08.06

Суддя                                                                                                        М.Л.Доманська

Суддя                                                                                                         Б.В. Яресько

Суддя                                                                                                         Є.А.  Лісовицький