Справа №2-642/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивачів– ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час вони не можуть оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку, за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 за позивачами.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1 на праві власності належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Спадкодавець ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с.6) та батьком спадкоємця ОСОБА_2 ( а.с.7).
Після одруження позивач ОСОБА_2 змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с.19).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №265/2009 судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3.
- 2 -
Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).
З довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 13.11.2009 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за АДРЕСА_1 не зареєстровано (відсутня інвентаризаційна справа) (а.с.12).
Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1 становить 30 000 грн. (а.с.16).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно – житловий будинок, який знаходиться в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2009 року (а.с.17-18).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1 (1/2 частка - як належна другому з подружжя + 1/4 частка – як на спадкове майно), визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 1217, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Топільне Рожищенського району по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ Л.В.Матвійчук
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук
- Номер: 22-ц/4820/54/20
- Опис: Аліксійчук А.І., Андрощук Л.І. та ін. до Спілки власників майнових паїв ТОВ "Зоря", СТОВ "Зоря" про виділ майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-642/09
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 6/226/76/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-642/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер: 6/226/10/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-642/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022