Справа №2-537/2009                        

                                                                              УХВАЛА

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:  

                              головуючого -                            судді  Матвійчук Л.В.      

                              при секретарі -                           Форсюк Т.М.      

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                                          В С Т А Н О В И В:

 6 жовтня 2009 року  ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 5 серпня 1995 року,  від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями,  внаслідок цього виникають непорозуміння, конфлікти. Вважає, що збереження   сім’ї  неможливе,  просить   розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання на 10 грудня 2009 року не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

18 грудня 2009 року позивач повторно у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася  до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

 Керуючись ч. 3  ст. 169 , п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

                                                                 У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

  Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя: /підпис/                                                         Л.В.Матвійчук

          Оригіналу відповідає:

          Суддя Рожищенського районного суду                                     Л.В.Матвійчук