Судове рішення #7131421

Справа №2-651/2009                                                                                                              

 

                                                                      РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 грудня 2009 року    Рожищенський  районний суд Волинської області в складі:

                                      головуючого -             судді  Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -           Форсюк Т.М.

                        з участю представника позивача - ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав на праві власності її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На даний час вона не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить  визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив  задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати у її відсутності.  

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

               Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв  спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він

не заявив про відмову від неї.

      Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

      Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

   В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 (а.с.5).  

             Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 своїй дочці

- 2 -

ОСОБА_2 (а.с.8).

З пояснень сторін в судовому засіданні, матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично,   оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.6).

З довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2009 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.14).

             Згідно довідки агенства нерухомості ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1  становить 10 000 грн. (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно – житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2009 року (а.с.12).

 За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 1217,  1266, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218   ЦПК України , суд,-                                                                                                  

 

                                                        В И Р І Ш И В :                                            

            Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2   право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.                        

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           

                    Суддя: /підпис/                                                       Л.В.Матвійчук

          Оригіналу відповідає:

          Суддя Рожищенського районного суду                                      Л.В.Матвійчук

  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація