Справа №2-597/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Матвійчук Л.В.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – Гузара К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом земельної ділянки, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради. Дана земельна ділянка на праві власності належала його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час він не може оформити право власності на майно, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.
Представник відповідача Гузар К.М. в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку, яку передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради за позивачем.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради належала ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
З пояснень сторін в судовому засіданні, матеріалів справи встановлено, що після смерті
- 2 -
ОСОБА_4Т ., як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила її у встановленому законом порядку (а.с.6).
2 березня 2009 року ОСОБА_3 померла (а.с.10).
Спадкодавець ОСОБА_3 була матір’ю позивача ОСОБА_1 (а.с.12).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №377/2009 судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно – земельну ділянку, яку передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2009 року (а.с.15).
Нормативна ціна земельної ділянки, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради складає 7 527,79 грн. (а.с.7).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яку передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради.
На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яку передано для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства площею 0,61 гектарів, яка розташована в с.Копачівка Рожищенського району на території Копачівської сільської ради, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ Л.В.Матвійчук
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук
- Номер: 4-с/450/12/15
- Опис: скарга на дії ДВС пустомитівського РУЮ
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 6/450/13/18
- Опис: в порядку ЦПК
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 6/417/63/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2-в/417/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер: 2-в/185/63/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/450/13/18
- Опис: в порядку ЦПК
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-597/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018