Справа №2-591/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом будинковолодіння в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав на праві власності його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час він не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Спадкодавець ОСОБА_4 була матір’ю спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.7).
З пояснень представника позивача в судовому засіданні, матеріалів справи судом
- 2 -
встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.25).
З витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заведена в зв’язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини (а.с.16-17).
Спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 – ОСОБА_3 на спадщину не претендує і оформляти спадкові права відмовляється (а.с.24).
З довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2009 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).
Ринкова вартість АДРЕСА_1 становить 15 000 грн. (а.с.9).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно – житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2009 року (а.с.8).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 1217, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/ Л.В.Матвійчук
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук
- Номер: 2-в/329/15/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 29.12.2017
- Номер: 2-в/329/7/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 22-ц/778/2070/18
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справа за позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 2-в/329/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-591/09
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Матвійчук Люмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 17.04.2019