- відповідач: ГУ ПФУ в м. Києві
- позивач: Година Олександр Володимирович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві
- Позивач (Заявник): Година Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/20329/17
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити відповідні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу подано 28 березня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_2 від 20 квітня 2018 року.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити відповідні дії.
Встановити строк до 28 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
- Номер: 2-а/753/130/18
- Опис: про визнання дій протиправними ті забов'язання вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 753/20329/17
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 28.03.2018
- Номер: А/875/5567/18
- Опис: про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити відповідні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 753/20329/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 12.06.2018