АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/3660/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Гуменюк А.І.

в цивільній справі № 761/8233/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач через свого представника 21 липня 2017 року з порушенням строків апеляційного оскарження визначених ст. 294 ЦПК України ( діючої на час подачі ) подав апеляційну скаргу, яка не містила у собі заяви про його поновлення, та причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2018 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали суду ПАТ «Страхова компанія «Еталон» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому скаржник вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме направлення судом повного тексту рішення суду лише 21.03.2018 року ( зареєстровано в ЄДРСР 22.03.2018року, оприлюднено 26.03.2018 року).

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, відтак клопотання про його поновлення підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2017року за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення суду на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич