Справа № 2-25/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
14 лютого 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Калайда І.С.
секретаря Мартиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування домоволодіння частково недійсним та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд визнати договір дарування домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, від ІНФОРМАЦІЯ_1 частково недійсним та визнати право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування, зазначивши, що її батьки - відповідач ОСОБА_2. та мама ОСОБА_4. - за час їхнього шлюбу побудували будинок в АДРЕСА_1. В цьому будинку вона з донькою проживає і в даний час, її сестра ОСОБА_5 близько 20 років в даному будинку не проживає. В листопаді 2004 року померла її мама ОСОБА_4. До смерті мами та після між нею та батьком склалися неприязні стосунки, в зв"язку з чим вона першочергово подала позов про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті мами на 1/6 частину домоволодіння.
При попередньому слуханні справи було встановлено, що її батько ОСОБА_2 ще в липні 2005 року подарував домоволодіння онуку ОСОБА_3 - сину сестри, оскільки сестра ОСОБА_5. ніяких дій для прийняття спадщини після смерті мами не здійснила. Вважає, що частка мами підлягає поділу порівну з батьком, тому просить визнати за нею право власності на 1/4 частку домоволодіння.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Як пояснила позивачка, яка вручила батькові повістку, він сказав, що до суду з'являтися не буде. Відповідач ОСОБА_3, який знаходився в приміщенні суду, до залу судового засідання відмовився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважаю, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Як встановлено, домоволодіння було збудовано батьком та матір"ю позивачки в період шлюбу, тобто після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння.
Згідно ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як встановлено, в будинку проживали та проживають на теперішній час позивачка, її донька та відповідач ОСОБА_2. Сестра позивачки ОСОБА_5. після відкриття спадщини в будинку не проживала, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, тобто відмовилася від спадщини, знала про те, що батько подарував її сину все домоволодіння. Тому, згідно ст. 1275 ч.2 ЦК України доля в спадщині ОСОБА_5 підлягає розподілу між іншими спадкоємцями порівну.
Таким чином, оскільки все домоволодіння не належало відповідачу ОСОБА_2, то договір дарування, згідно ст. 203 ЦК України, належить визнати частково недійсним.
Позивачка на відшкодування судових витрат, понесених нею, не просить.
Виходячи з вищевказаного, згідно ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 203, 215,1261, 1268,1275 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_3 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом ОСОБА_6. за НОМЕР_1-частково недійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бети переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий