КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-32613/08
У Х В А Л А
"30" листопада 2009 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача –Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учасникам бойових дій, поновлення строку позовної давності , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2008 року –позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2008 року було отримано відповідачем 27.08.2008р.
Апеляційну скаргу на зазначену постанову до суду першої інстанції було направлено 18.09.2008 року, тобто з пропуском, встановленого вимогами КАС строку на апеляційне оскарження.
Апелянт не подавав заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В матеріалах справи така заява відсутня.
Апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений для подання скарги про апеляційне оскарження.
Крім того, в тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача –Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2008 року –повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя: Мамчур Я.С.