АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/3089/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/612/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

Суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

Секретар: Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про самовідвід судді Вейтас Інни Вікторівни в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів в справі №667/3089/15-ц, провадження №22-ц/791/612/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про стягнення безпідставно набутих коштів, в складі суддів Бездрабко В.О. - головуючий суддя, Вейтас І.В., Кузнєцова О.А.

З матеріалів справи слідує, що суддя Вейтас І.В. в складі колегії суддів приймала участь в розгляді даної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комсомольського районного судум.Херсона від 29 вересня 2015 року, за результатами якого, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилено, рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Вейтас І.В. у складі колегії суддів брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, вона заявила самовідвід у даній справі.

Колегія суддів вважає, що відвід судді Вейтас І.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.37, ст.39 - 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Вейтас Інни Вікторівни задовольнити.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова