Справа № 2-2157/09

0531

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                   Гладишевої О.В.

при секретарі:                                                                            Ілясовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центу телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,-

                                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  послуги зв’язку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 булу споживачами ВАТ «Укртелеком» та користувалися телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1, а саме місцевим та міжміським зв’язком. Раніше абонентом зазначеного номеру телефону був ОСОБА_3, що підтверджується заявою на встановлення телефону від 18.04.1996р.

Однак, за виданою довідкою ЖЕУ ОСОБА_3 був знятий з реєстраційного обліку з зазначеної адреси 06.07.2001р. у зв’язку із випискою. Про дані зміни Підприємство зв’язку повідомлено не було, а інші мешканці номер телефону на себе не переоформили, продовжуючи користуватися послугами електрозв’язку.

Заборгованість відповідачів в сумі 164 грн. 22 коп. за телекомунікаційні послуги виникла за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року, тому що відповідачами проводились міські розмови, а також проводились дзвінки на мобільні засоби зв’язку.

Абонентна плата за цим номером телефону за вищевказаний термін складає 36 грн. 62 коп., похвилинна оплата складає 3 грн. 82 коп. Розмови та дзвінки на мобільні засоби зв’язку проводились щомісячно з листопада 2007р. по січень 2008р. та складають 96 грн. 41 коп.

             Відповідно Закону України “Про податок на додану вартість” податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 27 грн. 37 коп. Таким чином, сума заборгованості  складає 164 грн. 22 коп.

У зв’язку з тим, що заборгованість відповідачами не погашено, у подальшому наданні послуг їм було відмовлено, та 06.02.2009р. номер телефону НОМЕР_1 був знятий за заборгованість.  

У судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що  відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були абонентами ВАТ «Укртелеком» та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1, а саме: місцевим та міжміським зв’язком. Раніше абонентом зазначеного номеру телефону був ОСОБА_3, що підтверджується заявою на встановлення телефону від 18.04.1996р. та нарядом на встановлення телефону №3792 (а.с.18,19)

             Заборгованість відповідачів в сумі 164,22 грн. за телекомунікаційні послуги виникла за період з листопада 2007р. по лютий 2008р., оскільки відповідачами проводились міські розмови, а також дзвінки на мобільні засоби зв’язку, що підтверджується довідкою по дебіторський заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно з умовами договору та вимогами ЦК України. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 164 грн. 22 коп. заборгованості за користування послугами зв’язку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

 На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центу телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центу телекомунікаційних послуг Донецької філії в рахунок заборгованості за послуги зв’язку – 164 грн. 22 коп. за період з листопада 2007р. по лютий 2008р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10–денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                                                                        О.В. Гладишева