Справа №33-638/9                                                                    Категорія: адмін.

Головуючий у І інстанції Білоус О.В.

П О С Т А Н О В А

    Суддя  судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні 29 грудня 2009 року в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року, якою

    ОСОБА_1,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в :

    Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його, додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на оскарження, мотивуючи це тим, що копію постанови суду він отримав лише 2 грудня 2009 року, а тому не мав змоги вчасно її оскаржити.

    Скаржник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином про нього був повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у клопотанні, підстав для його задоволення не вбачаю.

    Як видно з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 16 листопада, давав пояснення суду, а, отже, знав про винесене щодо нього рішення.

    Тому його твердження про те, що до 2 грудня 2009 року він не мав змоги оскаржити постанову суду, оскільки не отримав до того часу її копію, є безпідставним.

    З поштового штемпеля на конверті ( а.с. 7) вбачається, що апеляційну скаргу подано 11.12.2009 року, тобто на 25-й день після винесення постанови, а тому, вважаю, строк її подачі пропущено без поважних причин.

    Керуючись ст. 294 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного  суду м. Вінниці від 16 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмовити.

           Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        К.Б. Слободян

З оригіналом вірно: