КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   22-а-34487/08                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Скиба Г.М.  

Суддя-доповідач:  Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2009 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючого:                                          Мамчура Я.С.,

             суддів:                                          Василенка Я.М., Горбань Т.І.,

            при секретарі:                                          Іващенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання особи, яка не приймала участі у справі –Прокурора м. Вінниці в інтересах територіальної громади м. Вінниці –про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравія»до Вінницької міської ради про часткове скасування рішення № 862 від 30 березня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницької міської ради про часткове скасування рішення № 862 від 30 березня 2007 року

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року - позов  задоволено.  

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, особою, яка не брала участі у справі, подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з’явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання особи, яка не приймала участі у справі про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може подаватися без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувану постанову судом першої інстанкції було проголошено у судовому засіданні 15 лютого 2008 року.

З матеріалів справи та протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що прокурор м. Вінниці не був стороною по справі і в судовому засіданні 15 лютого 2008 року присутній  не був (а.с. 88-90), а тому не мав змоги завчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року подана до суду першої інстанції та зареєстрована судом 01.09.2008 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду за №  18741.

Відповідно до ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає обставини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та вважає за можливе поновити особі, яка не брала участі у справі строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року.

Керуючись ст. ст. 60, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі –Прокурора міста Вінниці в інтересах територіальної громади м. Вінниці –про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 лютого 2008 року  - задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі –Прокурору міста Вінниці в інтересах територіальної громади м. Вінниці - строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий –суддя:                                                                                   Я.С. Мамчур

Судді:                                                                                                                    Я.М. Василенко                                                                                                                                     

                                                                                                                    Т.І. Горбань

Ухвалу складено у повному обсязі 30.11.2009.