УКРАЇНА

__________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА______________

Справа № 22-17065/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Саламон О.Б.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Волкової Л.О.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2011 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Екос» АТХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ДП «Екос» AT ХК «Київміськбуд» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 3 061, 48 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн.

16 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення суду ОСОБА_3 отримав лише 11 листопада 2011 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453- VI (2453-17) від 07.07.2010) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. З ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до ч.І ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання від 4 листопада 2011 року вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, (а.с. 42-44).

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посилаються на те, що копію повного рішення суду ОСОБА_3 отримав лише 11 листопада 2011 року.

Ці доводи клопотання підтверджуються наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_3 (а.с. 49).

16 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду апеляційну скаргу (а.с. 51-55).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на оскарження рішення суду пропустили з поважних причин, а тому їх клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2: задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строї на подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 листопада 2011року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді