Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 287/447/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 травня 2018 року      м. Олевськ

 Олевський районний суд Житомирської області в складі:

 головуючого судді ОСОБА_1 

 з участю секретаря ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» з приводу вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року відносно засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК Українидо 4 (чотири) років 2 (двох) місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області 17.04.2018 року, ОСОБА_3 призначено за ч.2ст.15, ч.2 ст.186 КК Українипокарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставіст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, ОСОБА_3 частково, у виді 2 місяців позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року, і остаточну міру покарання обрано у виді 4 (чотири) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 

До вступу вироку в законну силу обрано засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» звернувся до суду із заявою про роз`яснення початку строку відбування покарання засуженого ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2ст. 380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українирозгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановленіст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 19 грудня 2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» під час ухвалення обвинувального вироку суд вправі застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого до набрання цим рішенням законної сили.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний ОСОБА_3 , діє з 17 квітня 2018 року, до набрання вироком законної сили.

Керуючисьст. 72 КК України, ст.ст.380,537,539 КПК України,суд 

Ухвалив:

Відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_3 було засуджено зач.2ст.15, ч.2 ст.186 КК Українидо 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставіст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, ОСОБА_3 частково, у виді 2 місяців позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року, і остаточну міру покарання обрано у виді 4 (чотири) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту в залі суду, тобто з 17 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1