Судове рішення #7128449

Справа № 2-2920/09

0531

       

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишевої О.В.,

при секретарі – Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі. Вказане житлове приміщення не приватизоване, складається з 1 житлової кімнати площею 16,9 кв.м. та кухні – 7,9 кв.м. Будинок №33 по вул. Угольна перебуває на балансі КП «Ремонтник».

Відповідачі вказане житлове приміщення не використовують  за призначенням для постійного мешкання, відсутні за місцем реєстрації з січня 1995р. Квартира ними була покинута, залишена у відкритому стані.

Відповідачі не вносили квартирну плату та не вносять її до сих пір.

У 1997 році гр. ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до начальника КУЖКГ Капкову В.М., із заявою на зайняття квартири №7, з проханням дозволити йому зайняти вказану площу, так як його склад сім’ї складається 4 чоловік і мешкають вони в однокімнатній квартирі.

З 1997 року до теперішнього часу до КП КК ЖЕД №3 КП «Ремонтник» з питанням вселення у квартиру АДРЕСА_1 відповідачі не зверталися. Місце знаходження останніх невідоме.

У зв’язку з чим, необхідно визнати відповідачів втратившими право користування приміщенням, оскільки вони не мешкають там без поважної причини понад шість місяців.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі  зареєстровані  в  АДРЕСА_1 (а.с.4,5). Вказане житлове приміщення не приватизоване, складається з 1 житлової кімнати площею 16,9 кв.м. та кухні – 7,9 кв.м. Будинок №33 по вул. Угольна перебуває на балансі КП «Ремонтник».

Відповідачі вказане житлове приміщення не використовують  за призначенням для постійного мешкання, відсутні за місцем реєстрації з січня 1995р. До теперішнього часу до КП КК ЖЕД №3 КП «Ремонтник» з питанням вселення у квартиру АДРЕСА_1 відповідачі не зверталися. Місце знаходження останніх невідоме. Дані обставини підтверджуються актами від 10.12.2008р.,24.02.2009р., 13.04.2009р. (а.с.6,7,8,9).

Те, що відповідачі у спірній квартирі не мешкають тривалий час та покинули її і більше за вказаною адресою не з’являються, також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі у спірному житловому приміщенні не мешкають з січня 1995р. і згідно зі ст.71 ЖК України за ними зберігалося право на вказане житло до липня 1995р. Після вказаної дати вони не проживають у житловому приміщенні без поважних причин, тому із вказаної дати  втратили право користування цим житлом, оскільки понад шість місяців не проживають без поважних причин.

            На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням – задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                             О.В. Гладишева                                              

  • Номер: 6/591/295/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2920/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гладишева Ольга В'ячеславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація