Справа № 2-1469/09-0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27 жовтня 2009  року                                                                                                       м. Донецьк

 Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

 головуючого:  судді Черткової Н.І.,

 при секретарі            Чугрєєвій Л.Л.,

 за участю представника позивача Дибко Т.О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

АК промислово-інвестиційний банк та відповідач ОСОБА_2 05.10.2007 р. уклали кредитний договір № 15-93/49-4360/07 про надання споживчого кредиту.

 Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк зобов?язався надати відповідачу кредит в розмірі 14000,00 доларів США на ремонт квартири, під 13% річних, строком погашення до 04.10.2027 р., а відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між Промінвестбанком та відповідачем 05.10.2007 р. був укладений іпотечний договір № 15-94/49-6366/07.

 Згідно з п. 1.3. договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 кв.м., в тому числі житловою площею 17,2 кв.м. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.12.2002 р. за реєстровим № 5087 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 12.12.2002 р. за реєстровим № 20308285.

Промінвестбанк належним чином виконав свої обов?язки встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і  у повному обсязі, проте, відповідачем не виконуються прийняті на себе обов?язки відповідно до умов кредитного договора, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 2.2., 3.4. кредитного договору, відповідач повинен погашати кредит та проценти щомісячно до 25-го числа. Позичальником неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

 Відповідно до п. 4.3.2. кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобов?язань щодо повернення чергової частини суми кредиту та процентів за користування ним є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Листом від 08.05.2008 р. Промінвестбанк користуючись правом закріпленим у п. 4.3.2. кредитного договору вимагав достроково виконання  зобов?язань та погашення у тридцятидневний строк у повному обсязі заборгованості за кредитом та платою за кредит. Але відповідач незважаючи на обов?язок встановлений п. 4.2.7. кредитного договору, вимоги листа не виконав, відповіді на них не надав.

 На цей час заборгованість за кредитним договором, з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків, згідно п. 5.3. кредитного договору, складає: заборгованість за кредитом – 13390,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.12.2008 р. становить 100067,87 грн.; заборгованість за відсотками – 143,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.12.2008 р. становить 1070, 75 грн.; неустойка у вигляді пені – 44,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.12.2008 р. становить 331,35 грн.

Загальна сума боргу складає – 13578,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.12.2008 р. становить 101469,98 грн.

             Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

       Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому  суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

       Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що АК промислово-інвестиційний банк та відповідач ОСОБА_2 05.10.2007 р. уклали кредитний договір № 15-93/49-4360/07 про надання споживчого кредиту.

 Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк зобов?язався надати відповідачу кредит в розмірі 14000,00 доларів США на ремонт квартири, під 13% річних, строком погашення до 04.10.2027 р., а відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором та в забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між Промінвестбанком та відповідачем 05.10.2007 р. був укладений іпотечний договір № 15-94/49-6366/07.

Згідно з п. 1.3. договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,1 кв.м., в тому числі житловою площею 17,2 кв.м. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.12.2002 р. за реєстровим № 5087 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 12.12.2002 р. за реєстровим № 20308285.

Позичальником неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно листа від 08.05.2008 р. Промінвестбанк користуючись правом закріпленим у п. 4.3.2. кредитного договору вимагав достроково виконання  зобов?язань та погашення у тридцятидневний строк у повному обсязі заборгованості за кредитом та платою за кредит. Але відповідач незважаючи на обов?язок встановлений п. 4.2.7. кредитного договору, вимоги листа не виконав, відповіді на них не надав.

Також в судовому засіданні встановлено, що загальна сума боргу складає – 13578,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.12.2008 р. становить 101469,98 грн.

             У відповідності зі ст. 526 ЦК  України зобов'язання повинні  виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 1014, 70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

 Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законі і обґрунтовані.

 На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 629, 1050 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 113, 118, 119, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. 7, 33, 38, 39 ЗУ «Про іпотеку», -    

                                                         В И Р І Ш И В:

               Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» заборгованість за кредитним договором в сумі 101469, 98 гривень, а також судові витрати  у сумі 1014, 70 гривень та виплати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 гривень, а всього 102514, 68 (сто дві тисячі п?ятсот чотирнадцять грн. 68 коп.)  гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32, 1 кв.м., житловою площею 17, 2 кв.м..

             В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення    строку   подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                Суддя:

Справа №  2- 1469/09 р.-0531                                             Форма № 3

                                         Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й    Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька                     ____________     ___

повна  назва суду

27 жовтня 2009 року                                 ______     _______________

розглянув справу

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором___________________________________

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_2 _______________________________________________

найменування  позивача і відповідача

суд                                 вирішив

               Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» заборгованість за кредитним договором в сумі 101469, 98 гривень, а також судові витрати  у сумі 1014, 70 гривень та виплати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 гривень, а всього 102514, 68 (сто дві тисячі п?ятсот чотирнадцять грн. 68 коп.)  гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32, 1 кв.м., житловою площею 17, 2 кв.м._______________________

                                                            резолютивна частина рішення

рішення                                   набрало чинності "09" листопада 2009 р.

    Згідно зі ст. 352 Цивільного  процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

    На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

    На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи,  в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа – судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1_____  ________ ___________

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника

АДРЕСА_1______________________________________________________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

________________________________________________________________________________________

назва і адреса підприємства, установи, організації,  в якій боржник працює

________________________________________________________________________________________

Акціонерне комерційне промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» ___________________

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

 83082, м. Донецьк, пл. Советська, 1, АК  промислово-інвестиційний банк, в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області»   р/р 290989021, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636_________________________________________________________________________

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________

виконавчий лист виданий                     "____"_____________ 2009 р.

Суддя ______________________________________

Секретар____________________________________

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________