№ 2-95/07

УХВАЛА

2 березня 2007 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської житлово-експлуатаційної контори про зобов'язання виконати судове рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Путивльської ЖЕК виконати ухвалу апеляційного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

ІНФОРМАЦІЯ_2року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до пі ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, пі ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської житлово-експлуатаційної контори про зобов'язання виконати судове рішення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.