Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Справа № 3 – 365/2010
П О С Т А Н О В А
24 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Золотарьової В.К.,
при секретарі - Снаговської М.О.,
за участю прокурора - Литвиненка О.С.,
представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
особи, уповноваженої на роботу з митницею ТОВ “БаДМ”,
який мешкає у м. Дніпропетровську, вул. Коробова,
буд.2, кв.106,
- за ст. 340 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2009 року з Угорщини відповідно до контракту від 29.02.2009 року № 1, укладеного між фірмами “Coloplast Hangary Kft.” та ТОВ “БаДМ” (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2), згідно товаросупровідних документів: пакувального листа від 25.11.09 № 101112, invoice від 25.11.2009 року № 9009411/RI, CMR від 27.11.2009 № 2009/09332, в зоні діяльності Ужгородської митниці на адресу ТОВ “БаДМ” вантажним автомобілем НОМЕР_1 надійшов товар – “вироби медичного призначення”, вагою брутто 2 031 кг, загальною вартістю 1 025 499,67 гривень, який в подальшому, 10.12.2009, на підставі ПП від 05.12.2009 року № 110000006/9/117784 був доставлений у зону митного контролю ВМО № 1 Дніпропетровської митниці.
10.12.2009 року посадовою особою ТОВ “БаДМ” ОСОБА_2 у митницю було подано та зареєстровано ВМД № 110000001/9/137481.
Під час здійснення митного контролю, було направлено запит до відділу номенклатури та класифікації товарів з метою визначення коду товарів, заявлених у гр. 31 ВМД № 110000001/9/137481 від 10.12.2009 року, а саме:
- (товар № 1) вироби медичного призначення: туалетно-гігієнічні вироби з пластмас: Калоприймач і Coloplast однокомпонентні та двокомпонентні: рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, відкритий, прозорий, розмір вирізки 15-60мм/8400/3279/2004,17.07.09-17.07.14 – 4800 уп.; рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, відкритий, непрозорий, розмір вирізки 15-60мм/8900/3279/2004,17.07.09-17.07.14 - 11 520 уп.; рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, непрозорий, розмір вирізки 15-60мм/8300/3279/2004,17.07.09-17.07.14 – 1 920 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, відкритий, непрозорий Mini, розмір вирізки 15-40 мм/5800/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 1 920 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, відкритий, непрозорий, розмір вирізки 15-60 мм/6300/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 36 000 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, закритий, прозорий, розмір вирізки 15-60 мм/5600/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 960 уп.; виробник: Coloplast Hungary KFT; країна виробництва – Угорщина, вагою нетто 1 296,828 кг, вартістю 712 366,69 гривень за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_2, який звільняє від сплати ПДВ;
- (товар № 4) вироби медичного призначення: засоби догляду за стомою адгезивні та допоміжні: паста Коло пласт/2650/8743/2009,17/07/09-17/07/14 – 960 тюб.; виробник: Coloplast A/C, Країни виробник – Данія, вагою нетто 105 кг, вартістю 43 703,57 гривень за кодом згідно УКТЗЕД НОМЕР_3, який звільняє від сплати ПДВ.
14.12.2009 року рішенням про визначення коду товару від 14.12.2009 року № КТ-110-5528-09 відділу номенклатури та класифікації товарів було встановлено, що:
- товар № 1 являє собою: вироби медичного призначення вироблені з пластмас: Калоприймач і Coloplast однокомпонентні та двокомпонентні: рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, відкритий, прозорий, розмір вирізки 15-60мм/8400/3279/2004,17.07.09-17.07.14 – 4800 уп.; рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, відкритий, непрозорий, розмір вирізки 15-60мм/8900/3279/2004,17.07.09-17.07.14 - 11 520 уп.; рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, непрозорий, розмір вирізки 15-60мм/8300/3279/2004,17.07.09-17.07.14 – 1 920 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, відкритий, непрозорий Mini, розмір вирізки 15-40 мм/5800/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 1 920 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, відкритий, непрозорий, розмір вирізки 15-60 мм/6300/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 36 000 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, закритий, прозорий, розмір вирізки 15-60 мм/5600/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 960 уп.; виробник: Coloplast Hungary KFT; країна виробництва – Угорщина та має код згідно УКТЗЕД НОМЕР_4 зі сплатою митних платежів у сумі 142 473,34 гривень;
- товар № 4 являє собою: засоби догляду за стомою адгезивні та допоміжні: паста Коло пласт/2650/8743/2009,17/07/09-17/07/14 – 960 тюб.; виробник: Coloplast A/C, країни виробник – Данія та має код згідно УКТЗЕД НОМЕР_5 зі сплатою митних платежів у сумі 8 741,11 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що декларування товарів здійснювалось на підставі отриманих ним товаросупровідних документів, які надійшли разом з вантажем від контрагента, наміру приховати товари від митного контролю він не мав.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснив суду, що особа, чка склала протокол про адміністративне правопорушення неправильно кваліфікувала дії ОСОБА_2 ОСОБА_2 задекларував товар з врахуванням точних відомостей щодо нього. У Вантажній митній декларації було правильно визначено найменування та кількість товару, а також його наявність. Неправильне визначення коду товару містить окреме правопорушення.
ОСОБА_3 просив суд закрити провадження у справі у зв’язку з неправильною кваліфікацією правопорушення.
В судовому засіданні представник Дніпропетровської митниці ОСОБА_1 пояснила, що не зазначення коду товару є порушенням, адже це є неточністю у відомостях про товар. Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в матеріалах справи. Подання Дніпропетровської митниці підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріалами адміністративної справи повністю підтверджено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.
Просив суд застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, його представника, прокурора, представника Дніпропетровської митниці, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 313 Митного кодексу України рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов’язковими для підприємств і громадян.
Право здійснити ідентифікаційний огляд товарів, встановлений наказом ДМСУ від 01.04.02 № 174, посадовою особою ТОВ “БаДМ” ОСОБА_2 використано не було.
Незадекларовані належним чином товари, загальна вартість яких згідно службової записки відділу контролю митної вартості Дніпропетровської митниці від 24.12.2009 № 18-27/1226 становить 744 331,91 гривень, вилучені, та зберігаються на складі митниці.
Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обов’язки і несе в повному обсязі відповідальність, передбачену МК України, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою особою.
Декларант зобов’язаний: здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленому МК України; на вимогу митного органу пред’явити товари і транспортні засоби для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур; сплатити податки і збори.
ОСОБА_2 повинен був вжити заходів для ідентифікації товарів, шляхом звернення до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та визначити чи відповідає їх кількість, тій яка відображена у товаро-супровідних документах. Як декларант ТОВ «БаДМ» повинен був і мав змогу перевірити кількість товарів, яка переміщується через митний кордон України.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 12 КУпАП, ст. 319 МК України порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.
Дії ОСОБА_2, що виразились у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (код товару) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, кваліфікуються за ст. 340 МК України.
При визначені розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що за скоєне правопорушення на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації незадекларованого товару.
На підставі ст.ст. 384, 385 Митного кодексу України підлягають відшкодуванню на користь держави витрати за зберігання товару у сумі (2,63 ЄВРО) 28 гривень 54 копійки за добу з 30.12.2009 року, які підлягають сплаті до каси митниці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 319, 320, 340, 384-385, 390 МК України, ст.ст. 10, 11, 33, 34, п. 2 ст. 35, 38, 280, 283-384, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 340 Митного кодексу України
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів:
- виробів медичного призначення вироблені з пластмас: калоприймач і Coloplast однокомпонентні та двокомпонентні: рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, відкритий, прозорий, розмір вирізки 15-60мм/8400/3279/2004,17.07.09-17.07.14 – 4800 уп.; рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, відкритий, непрозорий, розмір вирізки 15-60мм/8900/3279/2004,17.07.09-17.07.14 - 11 520 уп.; рс3000 Light, однокомпонентний калоприймач, непрозорий, розмір вирізки 15-60мм/8300/3279/2004,17.07.09-17.07.14 – 1 920 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, відкритий, непрозорий Mini, розмір вирізки 15-40 мм/5800/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 1 920 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, відкритий, непрозорий, розмір вирізки 15-60 мм/6300/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 36 000 уп.; mс2000, калоприймач однокомпонентний, закритий, прозорий, розмір вирізки 15-60 мм/5600/3273/2004,17.07.09-17.07.14 – 960 уп.;
- засобів догляду за стомою адгезивних та допоміжних: паста Коло пласт/2650/8743/2009,17/07/09-17/07/14 – 960 тюб., загальною вартістю 744 331 гривень 91 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені під час провадження у справі про порушення митних правил за зберігання товару у сумі 28 гривень 54 копійки за добу з 30.12.2009 року, які сплатити у касу митниці.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «____»____________ 2010року.