Справа №1-85 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судці Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

з участю: прокурора Ващук В.В. потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дрогобич Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, проживаючого м. Дрогобич АДРЕСА_1 Львівської області, несудимого, військовозобов'язаного, по ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та будучи зобов'язаним утримувати її і сплачувати відповідно до рішення суду аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину згідно виконавчого листа, виданого Дрогобицьким районним судом Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини та аліментів не сплачував, допустивши борг по сплаті аліментів на момент складення обвинувального висновку в сумі 8249 грн. 65 коп.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив суду, що він є батьком ОСОБА_2. В ІНФОРМАЦІЯ_6 р. дружина звернулась до суду про примусове стягнення аліментів на утримання дочки, згідно з рішенням суду він зобов'язаний щомісячно сплачував аліменти у встановленому розмірі згідно виконавчого листа, проте він офіційно ніде не працював, спочатку він добровільно поштою перерахував по пошті на ім'я потерпілої аліменти в сумі 8 грн. 50 коп. в місяць, а потім припинив сплату аліментів, оскільки потерпіла відвідувала релігійну секту і брала з собою дочку, дочка відмовилась визнавати християнські релігійні свята, тому він не сплачував аліменти, з нарахованою заборгованістю по аліментах він не погоджується, оскільки у нього є син від другого шлюбу, а тому розмір аліментів повинен бути меншим.

В скоєному кається та просить суворо не карати. Він вживе заходи до погашення заборгованості та буде сплачувати аліменти..

Потерпіла ОСОБА_3пояснила, що перебувала в шлюбі з підсуднім, у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., оскільки ОСОБА_1 не брав участі в утриманні дочки, то вона звернулась з позовом про стягнення з нього аліментів, рішенням суду її позов задоволено, виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі, проте ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові попередження злісно ухиляється від сплати аліментів і не сплачує аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Свідок ОСОБА_5пояснив суду, що працює державним виконавцем Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі, в його провадженні з ІНФОРМАЦІЯ_7 р. є виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3на утримання неповнолітньої дочки, проте ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики до виконавчої служби не з'являвся, а тому до нього застосовувався привід через органи міліції, ОСОБА_1 відмовився сплачувати аліменти посилаючись на наявність у нього другої сім'ї та відсутність роботи.

Крім наведених показань вина ОСОБА_1 підтверджується оглянутими:

виконавчим листом Дрогобицького районного суду Львівської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., згідно якого ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_3.

аліменти в розмірі 1А частини заробітної щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2. (а.с.6). поданням начальника ДВС у Дрогобицькому районі від ІНФОРМАЦІЯ_8 p., з якого вбачається, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки, на попередження державного виконавця не реагує, на виклики до державної виконавчої служби не з'являється, а тому у нього утворилась заборгованість по аліментах (а.с. 4-5)

розрахунком заборгованістю по сплаті аліментів, згідно якого ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 р. має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8249,65 грн. (а.с.50). письмовими попередженнями державного виконавця та постановами про привід ОСОБА_1 (а.с. 11,16,17,19,21,28)

З оглянутих квитанцій, представлених суду ОСОБА_1, вбачається, що він протягом ІНФОРМАЦІЯ_6 р. п'ять раз перерахував кошти по 8 грн. 50 коп. на ім'я ОСОБА_6Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1

доведена повністю, суд визнає винним ОСОБА_1   в тому, що він, будучи зобов'язаним згідно

рішення суду сплачувати  аліменти на утримання неповнолітньої дочки, злісно ухилявся від їх

сплати, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від

сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного

ним   злочину,   позитивну  характеристику  з   місця   проживання,   що   він   притягувався   до

кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але судимість погашена, має на

утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу. (а.с.58-68).

Суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами визнання ОСОБА_1 своєї вини, каяття

у скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання що виправлення та перевиховання

ОСОБА_1    можливе без ізоляції від суспільства та недоцільність реального відбування ним

призначеного судом покарання, а тому застосовує ст. 75 КК України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційні скаргу, подання до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його оголошення.