Справа № 2-а- 7 - 2007р.

УХВАЛА

20 лютого 2007 року    Путивльський районний суд Сумської області

у складі:                   головуючого-     судді     Толстого О.О.

при секретарі                   Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Путивль справу за позовом прокурора Путивльського району до Державної виконавчої служби у Путивльському районі про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, 3-тя особа -Путивльська центральна районна лікарня,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що постановою від ІНФОРМАЦІЯ_1р. державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2р. Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Путивльської ЦРЛ 504,42грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого, в зв'язку з тим, що заява про примусове виконання надійшла не від стягувача.

Посилаючись на те, що постанова винесена державним виконавцем в порушення вимог п.3 ст.18 "Про виконавче провадження" та п.3 розділу 16.1.21 "Інструкції з діловодства у місцевому загальному суду", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від ІНФОРМАЦІЯ_3р., просив визнати постанову незаконною та скасувати.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про досягнення примирення з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами примирення позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, а відповідач зобов'язується протягом трьох днів з дня набрання ухвалою суду законної сили, відкрити виконавче провадження за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2р. Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Путивльської ЦРЛ 504,42грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 113 КАС України.

Враховуючи, що умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.3 ст.113 КАС України ухвалою закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Путивльського району до Державної виконавчої служби у Путивльському районі про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, 3-тя особа - Путивльська центральна районна лікарня - закрити, в зв'язку з примиренням сторін, на таких умовах: прокурор Путивльського району відмовляється від заявленого позову, а державна виконавча служба у Путивльському районі зобов'язується відкрити виконавче провадження за виконавчим листом НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2р. Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Путивльської ЦРЛ 504,42грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, протягом трьох днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.