НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року   справа № 2-13/07      М.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                             Антонюк К.І.

при секретарі                                     Марчак Т.М.

за участю     позивача                        ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі: Позивач - ОСОБА_1 Відповідач - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2006 року позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено між ним та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 в Нововолинському міському відділі РАЦСу Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, виховання дитини. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2005 року подружні стосунки не підтримуємо, спільне господарство не ведемо. В даний час зустрічається з іншою жінкою, з яколю має намір одружитись. Подальше збереження сім"ї неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та просив розірвати шлюб, укладений між ним та   відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилась із позовними вимогами, пояснивши, що подружні стосунки з чоловіком не підтримує, примирення між ними неможливе, шлюб фактично розпався.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про

2

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між сторонами є неможливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі РАЦСу Нововолинського управління юстиції Волинської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп судового збору в доход держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.