Справа  № 1-228/09 р. 

                        В  И  Р  О  К 

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 

 8 грудня 2009 року      Кіцманський районний суд  Чернівецької  області 

у  складі :  головуючої  судді        Масюк Л.О. 

           при секретарі           Івасюк Н.М. 

з участю :   прокурора              Король Т.О. 

            

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  м. Кіцмань Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - 

                           ВСТАНОВИВ :  

 

    ОСОБА_1 21 вересня 2009 року біля 22 години 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля Кіцманського ДАТ по вул. Миколайчука в м. Кіцмань, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою покататися, користуючись відсутністю водія ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через незачинені передні ліві двері автомобіля, сів на сидіння водія та за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун автомобіля «ВАЗ 21065», державний номер НОМЕР_1, вартість якого становить 19512 гривень 48 коп. та розпочав рух, тобто незаконно заволодів даним транспортним засобом. Проїхавши кількасот метрів підсудний ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу, в результаті чого вище вказаний автомобіль перекинувся. В наслідок протиправних дій ОСОБА_1 пошкодив автомобіля «ВАЗ 21065», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальні збитки на суму 3166 гривень 57 коп. 

    Підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся  і надав показання, що біля 21 вересня 2009 року біля 22 години 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля гуртожитку Кіцманського ДАТ по вул. Миколайчука в м. Кіцмань, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою покататися, користуючись відсутністю водія ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через незачинені передні ліві двері автомобіля, сів на сидіння водія та за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун автомобіля «ВАЗ 21065», державний номер НОМЕР_1 та розпочав рух, тобто незаконно заволодів даним транспортним засобом. Проїхавши кількасот метрів він не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу, в результаті чого вище вказаний автомобіль перекинувся. 

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7., а також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів.  

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 21.09.2009 року, перебуваючи на автостанції м. Кіцмань та маючи намір працювати таксистом, отримав виклик до бару «Стара Баня» де і підібрав чотирьох незнайомих йому молодих хлопців, які попросили відвезти їх до с. Шипинці, але перед цим заїхати до гуртожитку Кіцманського ДАТ. 

Прибувши до місця першого призначення, один із хлопців, а саме ОСОБА_3, пішов дот гуртожитку за своєю дівчиною, а інші пасажири залишились чекати на нього у автомобілі. Сам потерпілий ОСОБА_2, побачивши на вулиці свого бувшого вчителя, підійшов до нього щоб привітатися та разом вони зайшли всередину приміщення гуртожитку. Повернувшись назад на вулицю побачив, що там стоять ОСОБА_3 та його дівчина ОСОБА_4, які сказали, що ОСОБА_1 викрав автомобіль, сівши за кермо, скотив його декілька метрів у низ та увімкнувши двигун поїхав у невідомому напрямку. 

Із досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме: 

відповідно до висновку № 74-б від 02.10.2009 року автотоварознавчої експертизи (а.с. 47-53) вбачається, що реальна вартість викраденого автомобіля НОМЕР_2 станом на 21.09.2009 рік становить 19512 гривень 48 коп.; 

відповідно до висновку № 75-б від 07.10.2009 року автотоварознавчої експертизи (а.с. 59-66) вбачається, що вартість пошкоджень виявлених після затримання даного автомобіля становить 3166 гривень 57 коп. 

Висновки цих експертиз є повними, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованими та узгоджуються по змісту із показаннями свідків та інших доказів по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного. 

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом. 

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, те що злочин скоєно ним вперше, його явку із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його бажання відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду потерпілому, його щире бажання примиритися з потерпілим та позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 103) та місця роботи, що раніше не судимий (а.с.102), і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України. 

Суд вважає, що заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_2, який він підтримує частково, а саме в частині стягнення матеріальних збитків в сумі 3166 гривень 57 коп. та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь згідно ст. 1166 ЦК України та ст. 328 КПК України слід задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 3166 гривень 57 коп., що підтверджуються висновком № 75-б від 07.10.2009 року автотоварознавчої експертизи щодо вартості пошкоджень автомобіля «ВАЗ 21065», державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить потерпілому. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати по справі, а саме за проведення експертиз в сумі 826 гривень 32 коп. на р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279, Банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135. 

Керуючись  ст.ст. 299 ч. 3, 301 1, 323, 324, 328  КПК України, - 

                          З А С У Д И В : 

      Визнати  ОСОБА_8  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 289 КК України і  призначити  йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.  

     На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8  від відбування призначеного покарання, якщо він  протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки. 

    Зобовязати ОСОБА_8  не виїжджати  на постійне проживання за межі України  без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись на реєстрацію. 

    Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_1 

    Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.  

Цивільний позов ОСОБА_2, який підтримується ним частково, до ОСОБА_8 про стягнення матеріальних збитків задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 3166 гривень 57 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати по справі, а саме за проведення експертиз в сумі 826 гривень 32 коп. на р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279, Банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135. 

   Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21065» державний номерний знак СЕ 10  87 АА, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Кіцманського РВ УМСВ, повернути власнику ОСОБА_2. 

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд. 

        Суддя: