№ 1-345/5199/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2012 года г. Днепродзержинск

Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.,

при секретаре Драгунцевой С.М.,

с участием прокурора Петропольской М.Л.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее техническое, работающего по найму, женатого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождение, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 12.12.2011 г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 27.04.2012 г., повторно, примерно в 09.30 час., находясь в отделе одежды в магазине «ЮГ», расположенного по пр-ту Победы в г. Днепродзержинске, решил незаконно завладеть имуществом, принадлежащего ОСОБА_3. С этой целью ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, подошёл к витрине отдела и с вешалки снял женскую юбку, таким образом открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 товар, причинив материальный ущерб на сумму 300 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, просит строго не наказывать, ущерб возместил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от 21.05.2012 г. (л.д.6)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.05.2012 г. (л.д. 41).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям. В то же время, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило, ущерб, причиненный действиями подсудимого незначительный, в настоящее время возмещен, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, совершившего указанное деяние в период испытательного срока по предыдущему приговору, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, женатого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_6. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 может быть назначено с применением положений ст.69 УК Украины, и к нему может быть применен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ст.186 ч.2 УК Украины - ограничение свободы в связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести содеянного. Кроме того, применению подлежат и положения ст. 71 УК Украины относительно частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства подлежат возврату владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении и преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначит ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12.12.2011 года по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) дня ограничения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) день.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2 - с 14.08.2012 года и на основании ст. 72 УК Украины зачесть срок его нахождения под стражей в срок отбытия наказания из расчета: 1 день нахождения под стражей соответствует 2 дням ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: С.С.Федорищев