Копія:   Справа №3-1077/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    07 грудня 2009 року  Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП

                                          ОСОБА_2, 24.10.1989 р. н.,

                                          що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1    

                                          Полтавської області, непрацюючого,

                                          ідентифікаційний  номер невідомий,

                                          протягом року до  адміністративної відповідальності

                                          притягався  неодноразово

ВСТАНОВИВ:

       26.11.2009 року ОСОБА_2 близько 22 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за постійним місцем проживання, чим порушив п.2 Постанови про адміністративний нагляд та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

       27.11. 2009 року гр. ОСОБА_2 близько 22-30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе «Україна», чим порушив п.1 Постанови про адміністративний нагляд., тобто скоїв правопорушення, передбачене  ст. 187 ч.2 КУпАП.

         В  судовому   засіданні ОСОБА_2 свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно 26.11.2009 року та 27.11.2009 року після 22 години не знаходився вдома, хоча перебуває під адміністративним наглядом. Просив суворо не карати, обіцяв, що буде дотримувати правил, встановлених адміністративним наглядом.

        Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколами  про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  

        У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи  №       і №                підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

       Обираючи  від стягнення,  суддя  обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, не вбачає.

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.  

          Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати  ОСОБА_2 винним  в скоєнні правопорушень, передбачених ст.  187 ч.2  КУпАП і накласти  стягнення   у  виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

          Строк затримання рахувати з 11 год. 00  хв. 07 грудня  2009 року.          

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

            Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

              Голова суду – підпис.

       Копія вірна:  Голова суду –

                              Секретар –