З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-9671/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум , -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Державний Ощадний банк України" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за кредитом, процентам та супроводжуючим платежам в загальному розмірі 8095грн.63коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.
Відповідачі до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, о причинах неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутності у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.05.2007року між ВАТ "Державним Ощадним банком України" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №121, за якими банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000грн.00коп. строком до 24.05.2009року з розрахунку 25% річних. За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами. Пунктами 3.2.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має ставити питання про дострокове розірвання договору і стягнення пені.
В той же день, 25.05.2007року між ВАТ "Державним Ощадним банком України" і ОСОБА_3, а також між банком і ОСОБА_4 були укладений договори поруки, за якими останні брали на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №121.
Відповідно до наданих довідок, відповідачі своїх зобов'язань за договорами кредиту і поруки у повному обсязі і належним чином не виконали, суму простроченого кредиту в розмірі 6738грн.12коп., процентам у розмірі 603грн.64коп., супроводжуючі платежі в розмірі 75грн.00коп. не погасили. Загальна сума заборгованості за договорами складає 8095грн.63коп..
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку , що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором і договорами поруки зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 200грн.96коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" за договорами - 8095грн.63коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" судові витрати в розмірі по 66грн.99коп..
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів на протязі десяті днів після отримання його копії.Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.