АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 22-ц-7765/11 Головуючий суддя І інстанції Клименко

Провадження № 22-ц-7765/11 Суддя доповідач Ізмайлова Г.Н.

Категорія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого - Ізмайлової Г.Н., суддів -Коростійової В.І., Черкасова В.В. за участі секретаря - Остапович Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватної фірми «Галс» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Галс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

Зазначив, що з 20 лютого 2010р. з вини водія ОСОБА_2, який перебував у трудових правовідносинах з приватною фірмою «Галс» (далі ПФ «Галс») та керував залежним ПФ «Галс» автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому -автомобіль «ВМУ-Х5», чим спричинено йому матеріальну шкоду у розмірі 93896,94 грн.

Виходячи з наведеного, просив стягнути з відповідача 60044,35 грн. в : відшкодування матеріальної шкоди, 50000,00 моральної шкоди, 10000,00 грн. витрат надання правової допомоги, 1538,96 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на формаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував факту скоєння дорожньо- транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2, який перебував у трудових правовідносинах з ПФ «Галс», але оспорював розмір матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд стягнув з ПФ «Галс» на його користь матеріальну шкоду у сумі 35054,35 грн., моральну шкоду - 10000,00 грн. витрати по сплаті судового збору 1538,96 грн., а грати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи 120,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

В апеляційній скарзі ПФ «Галс» просить рішення в частині відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному рядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої станції.

Отже, перегляду підлягає рішення в частині відшкодування моральної шкоди і стягнення витрат за надання правової допомоги.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній бо юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Поняття моральної шкоди визначено ч.2 ст.23 ЦК України, у п.3 якої зазначено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Вина ОСОБА_2 у зіткненні автомобілів та пошкодженні належного позивачу автомобіля «ВМУ-Х5» підтверджена постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 29.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, актом огляду автомобіля та висновком автотоварознавчої експертизи про розмір спричиненої ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

На підставі ч.1 ст. 1172 ЦК України суд дійшов обґрунтованого висновку про відшкодування завданої позивачу моральної шкоди ПФ «Гале», яку було спричинено її працівником ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

В той же час, виходячи з обставин справи і принципу розумності судова колегія визначає моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., а не 10000,00 грн., як встановлено судом першої інстанції, в зв’язку з чим змінює рішення у цій частині

Підлягає зміні рішення і в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом.

П.2 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до набрання законної сили відповідним законом, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.1 Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006р. - граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, пов’язаної з розглядом цивільних та адміністративних справ, не повинен перевищувати суму, яка обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З матеріалів справи убачається, що адвокат ОСОБА_3, з яким позивачем укладено договір на надання правової допомоги, приймав участь у судовому розгляді справи протягом 3 год. 47 хв. (227хв.) в зв’язку з чим стягненню підлягає 1461,19 грн. 941*40/100)/60*227), де 941 -мінімальна заробітна плата, 60 - одна година).

Будь-яких інших доказів (розрахунків) про витрати часу по наданню йому кавової допомоги позивачем не надано.

На підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України судова колегія частково задовольняє апеляційну скаргу ПФ «Галс» і змінює рішення в оскаржуваній частині в зв’язку з рушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 209, 218, п.3 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 6. 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу приватної фірми «Гале»- задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2011 року в частині стягнення моральної шкоди, судового збору і витрат надання правової допомоги змінити і стягнути з приватної фірми «Галс» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 2000.00 грн. де; тисячі грн. 00 коп.) замість 10000,00 грн. (десяти тисяч грн. 00 коп.), витрати на правову допомогу у сумі 1461,19 грн. (одна тисяча шістдесят одна грн. 19 коп.) замість 10000,00 грн.

В іншій частині рішення не переглядалося.

Рішення набирає законної сили від дня його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів від дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: