Судове рішення #7123215

                                                                                                 копія                                                                                                                                                  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а – 9559/09/0470

                   категорія статобліку – 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2009  року                                                                                м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Сі-Галл» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

 

             22 липня 2009 року Державна податкова інспекція  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Сі-Галл», в якій просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Сі-Галл», код ЄДРПОУ 30458392.

    В обґрунтування позову податкова зазначила, що приватне підприємство «Сі-Галл» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності підприємство  не подавало до податкової інспекції понад один рік, заборгованості по платежам до бюджету не має.

    Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про що свідчить повернутий конверт відповідача, який, відповідно до довідки відділення Укрпошти, повернувся у зв’язку з тим, що підприємство відповідача за своєю юридичною адресою: вул. Гоголя 20-А, м. Дніпропетровськ, не знаходиться.

    Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи,  суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Сі-Галл»  зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої районної  ради 31.08.1999 р. та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акту №0005481 від 26.06.09 р.  Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію понад один рік, а саме з травня 2008 року.

            Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

    Згідно порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

          Згідно довідки  Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вбачається про відсутність у приватного підприємства «Сі-Галл» податкового боргу.

    Також позивачем надано суду розпорядження №67-р від 26.06.09 р. начальника Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи - приватного підприємства «Сі-Галл»».

           З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

    Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Сі-Галл»» (код ЄДРПОУ 30458392).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови  складений  09 листопада  2009 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація