справа № 2 – 631 / 2009

                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року   Золочівський районний суд Львівської  області

в складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

за участі осіб, які беруть участь у справі :

позивач : ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача : ОСОБА_2,

відповідач : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення із ОСОБА_3 грошових витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди,

 в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) у заявленому позові просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 13288, 90 грн. витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування заподіяної матеріальної шкоди ОСОБА_4 внаслідок пошкодження його транспортного засобу «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12 листопада 2007 року в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська – Лісна. Також позивач просить стягнути із відповідача 132, 89 грн. сплаченого судового збору, 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на те, що вищевказана ДТП відбулась з вини відповідача, який керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до зіткнення із автомобілем «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4. Вина відповідача у цьому підтверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2008 р.. В результаті ДТП автомобіль «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження і розмір завданих збитків власнику цього автомобіля, тобто ОСОБА_4 становить 12698, 90 грн., згідно висновку спеціаліста № 3709 від 21 серпня 2008 р.. Завдану ОСОБА_4 матеріальну шкоду відповідач не відшкодував. На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдану ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок вищевказаної ДТП, було відшкодовано позивачем МТСБУ, відповідно до обов’язку позивача по відшкодуванню шкоди, що передбачений п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таку шкоду позивачем відшкодовано ОСОБА_4 03 жовтня 2008 р. та 05 листопада 2008 р. у загальному розмірі 13288, 90 грн., з розрахунку 12698, 90 грн. (матеріальна шкоди згідно висновку спеціаліста, без ПДВ) + 590 грн. (послуги аварійного комісара ОСОБА_5П.). Після здійснення цих виплат, позивач має право зворотної вимоги до відповідача щодо повернення витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 вищевказаного Закону. Однак відповідач у добровільному порядку понесених позивачем витрат не компенсує і тому ці витрати слід стягнути у судовому порядку. Крім цього із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, що включають 132, 89 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позову не заперечив.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року біля 18-00 год. в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська – Лісна відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4. В результаті цієї ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Винним у цій ДТП є відповідач ОСОБА_3, який керуючи автомобілем порушив ПДР України. Вищевказане підтверджується матеріалами справи № 3-520/2008 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 і постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2008 р..

Згідно звіту № 3709 від 21 серпня 2008 р. про оцінку автомобіля «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику цього автомобіля внаслідок пошкодження під час ДТП, становить 15238, 68 грн., в тому числі ПДВ складає 2539, 78 грн..

У відповідності до вимог п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», завдану матеріальну шкоду власнику автомобіля «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, відшкодовано позивачем МТСБУ в розмірі 12698, 90 грн., тобто у розмірі заподіяної матеріальної шкоди без ПДВ, згідно звіту № 3709 від 21 серпня 2008 р., що підтверджується копією наказу № 2414 від 04 листопада 2008 р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4», копією платіжного доручення № 2598 від 05 листопада 2008 р..

Крім цього позивачем МТСБУ сплачено за послуги аварійного комісара ОСОБА_5 в розмірі 590 грн., відповідно Акту виконаних робіт від 01.10.2008 р. та рахунків № 838 від 29 вересня 2008 р. і № 744 від 21 серпня 2008 р., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2275 і № 2276 від 03.10.2008 р..

Таким чином судом встановлено, що позивачем МТСБУ для відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, понесені витрати у загальному розмірі 13288, 90 грн., що включає 12698, 90 грн.  вартості матеріальної шкоди і 590 грн. витрат за послуги аварійного комісара.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно до ст. 1188 ч.1 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.  

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, оскільки позивачем МТСБУ здійснено відшкодування шкоди власнику автомобіля «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини відповідача ОСОБА_3, тому відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачеві понесені ним грошові витрати по відшкодуванню цієї матеріальної шкоди.

Враховуючи, що розмір понесених позивачем витрат становить  13288, 90 грн., тому саме цю суму повинен відшкодувати позивачеві відповідач.

Оскільки у добровільному порядку відповідачем понесені витрати позивачеві не відшкодовано, тому ці витрати слід стягнути у судовому порядку.

Крім цього із відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що включають 132, 89 грн. сплаченого судового збору та 2000 грн. сплачених витрат на правову допомогу ОСОБА_2. Понесені вищевказані судові витрати підтверджуються копіями платіжних доручень № 12294 від 03 червня 2009 р. і № 11975 від 20 травня 2009 р..

Судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення із відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., підлягають до часткового задоволення, і з відповідача в користь позивача слід стягнути 120 грн. таких витрат, з врахуванням того, що на час подання позовної заяви до суду розмір таких витрат становив 120 грн., відповідно розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, що затверджені постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р., яка набула чинності із 13 серпня 2009 р..

Тому позовні вимоги про стягнення 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, підлягають до часткового задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 225 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

   в и р і ш и в  :

позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13288, 90 грн. витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 132, 89 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000 грн. сплачених витрат на правову допомогу.

У задоволенні решта позову про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відмовити.

Рішення може бути переглянуто Золочівський районним судом Львівської області за письмовою заявою ОСОБА_3, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Суддя :