справа № 2-2679/09                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 20.09.2003 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1378. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки. З 7 лютого 2009 р. мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його заробітку, щомісяця, до повноліття дитини, з залишенням останньої на її виховання.

В судове засідання сторони не з’явились згідно поданих заяв, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач заявлені до нього вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.09.2003 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1378 /а.с.5/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю та знаходиться на повному її утриманні /а.с. 6/. Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки. З 7 лютого 2009 р. подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, що свідчить про її небажання проживати з відповідачем однією сім’єю, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд вважає за необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах  РАГС у сумі 17 грн. покласти на обидві сторони в рівних частках, тобто по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Згідно ст.ст.180,181,183,184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєстрований  20.09.2003 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №1378 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17 грн. покласти на обидві сторони в рівних частках, тобто по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Сина сторін - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше виховання залишити матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/ на користь ОСОБА_1 аліменти, починаючи з 16.04.2009 року, у розмірі ? частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                             М.В.Кондратенко