Копія                 Справа № 2-2871/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 грудня  2009  року      Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                     головуючого -судді     Гетьмана В.В.,

                     при секретарі     Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 343,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

    КРЕП «Центральне» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1  343,68 грн. боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, але плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій  не вносить. З 01.03.2009 р. по 12.11.2009 р. за нею  утворилась заборгованість в сумі 343,68 грн., що і змусило звернутись з позовом  до суду.

    Представник позивача Гурина О.В. позов підтримала.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена  в установленому порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню за таких підстав.

    Згідно ст.68 ч. 2 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

    ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), із розрахунку заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вбачається, що за період з 01.03.2009 р. по 12.11.2009  р. борг відповідачки складає 343,68 грн. (а.с.3). Але  ОСОБА_1 поточні платежі не сплачує, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому на підставі ст. 526 ЦК України підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути 51 грн.  судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу -  30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь спеціального фонду Держбюджету.

    Керуючись ст. 68 ЖК України,  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212  ЦПК України,-

ВИРІШИВ :  

    Позовні вимоги комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне»  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» 343 (триста сорок три) грн. 68  коп.  за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  51 грн. судового збору.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Держбюджету  30  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

Згідно

    Суддя